Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2020 ~ М-1430/2020 от 30.09.2020

66RS0051-01-2020-002952-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область          26 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2020 по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бурилову Андрею Юрьевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса)

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 30.10.2018 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Буриловым Андреем Юрьевичем заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании (далее «Договор»), Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012г. (далее «Правила»). Согласно п.п. 1.1.1., 1.1.2. предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем. В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «31» октября 2018 г. и действует до 24 часов 00 минут «27» октября 2028 г. В п. 8.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 821, 97 руб. истек 31.10.2019 года. 11.12.2019 года в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения о расторжении Договора (далее «Соглашение»). Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В исковом заявлении просит суд расторгнуть договор страхования № от 30.10.2018 года при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Буриловым Андреем Юрьевичем; Взыскать с Бурилова Андрея Юрьевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 338, 92 руб. за период с 31.10.2019 по 13.04.2020 года с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; Взыскать с Бурилова Андрея Юрьевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путём направления судебной повестки по почте. О причинах не явки суду не сообщил, с просьбами об отложении судебного разбирательства не обращался, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещён, путём вручения судебной повестки под расписку в суде, в указанной расписке указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был извещен о дате судебного заседания на 30.10.2020 года и на 26.11.2020 года, однако в указанные даты не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле письменным доказательствам не представляется возможным, а истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, то поданное им исковое заявление, в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бурилову Андрею Юрьевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                          Н.А. Холоденко