Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2014 ~ М-445/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 21 марта 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцева Ю.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Думы г.о.Жигулевск - Н.,

при секретаре Леоновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-556/2014 по заявлению Балаева О. А. о признании действий председателя Думы г.о.Жигулевск, заместителя председателя Думы г.о.Жигулевск неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Депутат Думы г.о.Жигулевск Балаев О.А. обратился в суд с заявлением о признании действий председателя Думы г.о.Жигулевск К. и заместителя председателя Думы г.о.Жигулевск Г. неправомерными и проведении Совета Думы перед 78 внеочередным заседанием Думы г.о.Жигулевск. В обосновании требований указал, что 25.12.2013г. состоялось 78 внеочередное заседание Думы г.о.Жигулевск. Подготовка к проведению и само проведение заседания выполнено с нарушениями действующего законодательства. Считает, что действия председателя и заместителя Думы нарушают его права на участие в заседании Совета Думы, в состав которого он включен и который принимает решение о проведении внеочередного заседания, рассматривает и утверждает проект повестки дня внеочередных заседаний.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление Балаева О.А. об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время препятствия к осуществлению им прав устранены, а нарушенные его права восстановлены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление Балаева О.А. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица – Думы г.о.Жигулевск – Н., в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Заинтересованные лица - председатель Думы г.о.Жигулевск К. и заместитель председателя Думы г.о.Жигулевск Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-556/2014 по заявлению Балаева О. А. о признании действий председателя Думы г.о.Жигулевск, заместителя председателя Думы г.о.Жигулевск неправомерными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Перцева Ю.В.