Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2011 (2-1100/2010;) ~ М-1100/2010 от 07.12.2010

Гражданское дело № 13/2011

Определение

27 января 2011 года                                                       город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.,

представителя заинтересованного лица - подполковника юстиции Штепы В.Г.,

рассматривая в открытомсудебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Управления <данные изъяты> майора запаса Бондаревича Сергея Александровича, об оспаривании действий директора <данные изъяты>, связанных с увольнением заявителя с военной службы,

установил:

7 декабря 2010 года Бондаревичем было подано вышеуказанное заявление в Смоленский гарнизонный военный суд.

По данному заявлению судьей было возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному заседанию, на которую заявитель не явился, и на 17 января 2011 года было назначено судебное разбирательство.

Вместе с тем, к указанному времени Бондаревич в суд не явился, а конверт с уведомлением о дате и времени поступил обратно в суд, с указанием об истечении срока хранения письма на почте.

В соответствии с определение суда рассмотрение дела было отложено до 10 часов 30 минут 27 января 2010 года.

В данное судебное заседание Бондаревич повторно не явился.

Согласно ст. 222 УПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суде представитель заинтересованного лица Штепа требований о рассмотрения дела по существу не высказывал.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Бондаревич не просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, военный суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Бондаревича без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК ПФ,

определил:

Заявление бывшего военнослужащего Управления <данные изъяты> майора запаса Бондаревича Сергея Александровича, об оспаривании действий директора <данные изъяты>, связанных с увольнением заявителя с военной службы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бондаревичу С.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий