Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 16.07.2015

ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года                                                                                   п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Воронковой Т.С.,                                                            с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Урицкого района Рудого Н.С.,

подсудимого Х.П.П..,

защитника, адвоката Медведевой Н.М., представившей удостоверение       № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Х.П.П., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19.01.2009 года Мытищинским горсудом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Мытищенского горсуда от 09.12.2010 года спытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 13.07.2009 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишениясвободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мытищенского горсуда от 24.01.2011 года испытельный срок продлен на 2 месяца; 3)04.03.2013 года Мытищенским горсудом Московской области по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мытищенского горсуда от 19.01.2009 года и Бабушкинского суда г.Москвы от 13.07.2009 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Мытищинского горсуда от 19.01.2009 года и Бабушкинского суда г.Москвы от 13.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, апелляционным определением Московского областного суда от 18 апреля 2014 года приговор Мытищинского городского суда Московской области от 04.03.2013 года изменен: смягчить назначенное наказание Х.П.П. и считать его осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам от 19.01.2009 года и 13.07.2009 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 08 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, наказание не отбыл, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  Ус т а н о в и л:

Подсудимый Х.П.П., ранее судимый, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Х.П.П., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – метадон, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, будучи осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, находясь на территории указанного учреждения и нарушая установленный порядок отбывания наказания, посредством телефонной связи обратился к неустановленному лицу, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – метадон, в значительном размере.

Неустановленное лицо согласилось выполнить просьбу и получило от Х.П.П. инструкции, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах Х.П.П., упаковало указанное наркотическое средство в полимерный пакет с пищевой злаковой смесью под торговым наименованием «Мюсли», а затем данный пакет с указанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения №№ «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, отправило в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на имя С.В.В.

Свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства – метадон в значительном размере без цели сбыта Х.П.П.не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> совместно с сотрудниками УФСКН России по <адрес> в почтовом отправлении, адресованном на имя С.В.В. и предназначавшемся для Х.П.П., находясь в комнате досмотра ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – метадон, массой 1,23 грамма, который согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Х.П.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого Х.П.П., адвокат М.Н.М., ходатайство своего подзащитного поддержала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого Х.П.П., и по которой он признает себя виновным (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ), предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Х.П.П., обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное подсудимым Х.П.П. деяние суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст.6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является не оконченным и относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого Х.П.П. суд установил, что по месту отбытия наказания он характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.д.125), ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит ( л.д.130, 132).

Согласно заключения амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Х.П.П. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Х.П.П. социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов (что является заболеванием наркомания) Х.П.П. рекомендовано наблюдение, лечение и медицинская реабилитация у врача нарколога (л.д.105-107).

Каких-либо данных, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертов, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает Х.П.П. в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Х.П.П., суд признает честное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.37)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Х.П.П., в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступного деяния, наличии отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, характер и общественную опасность ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления и перевоспитания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Х.П.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит требований соразмерности и справедливости, а также целей наказания, закрепленных в ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Х.П.П. совершил неоконченное преступление, наказание ему следует назначать по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. Одновременно, учитывая, что преступление совершено при наличии рецидива, суд назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимый Х.П.П. не отбыв наказание по предыдущему приговору, совершил вновь умышленное преступление, то наказание ему следует назначать по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»В» УК РФ отбытие наказания должно быть определено Х.П.П. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.316 УПК РФ с Х.П.П. взысканию не подлежат.

Поскольку из данного уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотические средства (л.д.7), вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон, массой 1,13 грамма (оставшаяся от первоначальной массы 1,23 грамма после проведения исследования и экспертизы), по вступлении приговора в законную силу следует оставить на хранение в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Х.П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично –1(один) год 5(пять) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, наказание, не отбытое по приговору Мытищенского городского суда Московской области от 04.03.2013 года и окончательно определить к отбытию 2(два) года 09(девять) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении осужденного Х.П.П. – обязательство о явке изменить на    заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Х.П.П. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 06 августа 2015 года.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон, массой 1,13 грамма (оставшаяся от первоначальной массы 1,23 грамма после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по Орловской области по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи.

                        Судья-