Определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 по делу № 33-35378/2019 от 03.09.2019

Судья: Астахова Т.Ю.

гр.д. 33-35378\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября  2019 г.                                                                                          г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по апелляционной жалобе Кащавцева Р.А.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от  3 июня 2019 г., которым постановлено:

взыскать с Кащавцева *** в пользу Гончаренко *** сумму долга по расписке 540 000 руб., проценты за период с 29.11.2018 года по 03.06.2019 года в размере 21 374 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины 8 742 руб. 66 коп.

Взыскать с Кащавцева *** в пользу Гончаренко *** проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 540 000 руб., начиная с 04 июня 2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гончаренко В.П. обратился в суд с иском к ответчику Кащанцеву Р.А. и просит суд  взыскать с Кащавцева Р.А. в пользу истца сумму займа в размере 540 000 рублей, проценты за пользование  займом за период с 29.11.2018 г. по 02.04.2019 г.  в размере 14265 руб. 62 коп., проценты за пользование займом за период с 03.04.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа, расходы по госпошлине в размере 8 742 рубля 66 коп. Свои требования  истец мотивирует тем, что 28 ноября 2018 года истец передал Кащавцеву Р.А. в долг денежную сумму в размере 540 000 рублей под расписку. Указанные денежные средства Кащавцев Р.А. обязался возвратить до 14 января 2019 года. По истечении оговоренного времени ответчик долг не возвратил. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Гончаренко В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Томаровского В.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кащавцев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Руководствуясь п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Кащавцев Р.А., считая решение суда неправильным.

Ответчик Кащавцев Р.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гончаренко В.П. – Томаровский В.В. явился, возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 28 ноября 2018 года между Кащавцевым Р.А. и Гончаренко В.П. был заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, согласно которой, ответчик  получил от истца денежные средства в размере 540 000 рублей сроком до 14 января 2019 года (л.д. 7).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик денежные средства, полученные в долг, до настоящего времени не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата истцу денежных средств не представил, суд пришел к выводу о взыскании с Кащавцева Р.А. в пользу истца основного долга  в размере 540 000 руб.

Согласно ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.11.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 21 374 руб. 38 коп. ((540000 руб.*7,50% *18/365 дней)+ (540000руб*7,75%*169 дней/365дней)).

Также суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 742 руб. 66 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, поскольку они являются правильными.

Доводы жалобы ответчика о том, что договор займа является беспроцентным, в связи с чем, требования истца об уплате процентов являются необоснованными, коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям ст. 809 ч. 1 ГК РФ. Кроме того, согласно ст. 809 ч. 4 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. Договор займа между сторонами заключен на сумму 540 000 руб.

 Вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 29.11.2018 г. по 03.06.2019 г., а  также за период с 04.06.2019 г.  и до момента фактического исполнения обязательства в силу следующего.

Из искового заявления Гончаренко В.П. следует, что им были заявлены требования о взыскании с Кащаева Р.А. процентов за пользование займом за период с 29.11.2018 г. по 02.04.2019 г. в размере 14 265 руб. 62 коп., а также проценты за пользование займом за период с 03.04.2019 г. по дату фактического возврата займа.

Исковые требования в ходе судебного разбирательства истцом не изменялись, не уточнялись, не увеличивались.

В соответствии со ст. 196 п. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имелось.

Вместе с тем, суд, разрешая требования, вышел за пределы заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за период с 29.11.2018 года по 03.06.2019 года в размере 21 374 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 540 000 руб., начиная с 04.06.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 29.11.2018 г. по 02.04.2019 г. в размере 14 265 руб. 62 коп., проценты за пользование займом за период с 03.04.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в данный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от  3 июня 2019 года  изменить в части р░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29.11.2018 ░. ░░ 02.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 14 265 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 742 ░░░. 66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

4