Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3834/2020 от 02.07.2020

Судья – Семенихин Ю.В. Дело <№..> (<№..>)

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Бондюэль-Кубань» по доверенности Серого В.Е. на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020,

установил:

постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея <№..>П-2 от 09.07.2019, оставленным без изменения решением Динского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020, юридическое лицо ООО «Бондюэль-Кубань» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Бондюэль-Кубань» по доверенности Серый В.Е. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него.

Правовые основы охраны атмосферного воздуха в Российской Федерации в целях реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии установлены Федеральным законом РФ от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 96-ФЗ в целях определения критериев безопасности и (или) безвредности воздействия химических, физических и биологических факторов на людей, растения и животных, особо охраняемые природные территории и объекты, а также в целях оценки состояния атмосферного воздуха устанавливаются гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха и предельно допустимые уровни физических воздействий на него.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона №96-ФЗ выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством РФ.

Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Как следует из материалов дела на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 15.05.2019 года <№..> в период с 03.06.2019 по 01.07.2019 Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в лице уполномоченного должностного лица Калиниченко С.В., была проведена проверка в отношении юридического лица ООО «Бондюэль-Кубань».

01.07.2019 года составлен акт проверки № 07-09-126П, в котором указано, что в нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предприятием ООО «Бондюэль-Кубань» план мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при наступлении НМУ согласован с уполномоченным органом только 27.05.2019 года, таким образом, на протяжении 2018 года и по 26.05.2019 года ООО «Бондюэль-Кубань» эксплуатировало источники выбросов в отсутствии мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что является нарушением Условия п. 3 действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № В86 от 20.01.2016 года сроком действия в период с 20.01.2017 года по 21.12.2021 года.

Постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея <№..>П-2 от 09.07.2019 года юридическое лицо - ООО «Бондюэль-Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ООО «Бондюэль-Кубань» подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки <№..>П от <Дата>, протоколом об административном правонарушении <№..>П от <Дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> <№..>П.

Обстоятельства, события совершенного ООО «Бондюэль-Кубань» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются материалами, собранными по делу об административном правонарушении.

Действия ООО «Бондюэль-Кубань» правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Бондюэль-Кубань» к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований к изменению или отмене решения судьи Динского районного суда Краснодарского края от <Дата> не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: