Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2017 от 21.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 20 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО15,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 131 ч. 2 п. «б», 30 ч.3, ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 года 03 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ст. 191 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 03 дней лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 01 день, штраф оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суть преступного деяния, установленного судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>, но смерти ФИО12 не желал. После исследования всех доказательств стороны обвинения ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, показавшего в судебном заседании о том, что ФИО12 приходился ему родным братом. Ранее ФИО12 был судим за разбои и кражи, алкоголь употреблял периодически, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, на конфликты никого не провоцировал. ФИО1 он – ФИО2 знает с детства, так как ФИО1 проживал в соседнем подъезде на <адрес> г.о. <адрес>. ФИО1 ранее неоднократно судим. Последнее время он видел ФИО1 редко, но когда встречал, тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ему – ФИО2 позвонил его брат ФИО12 и попросил помочь прогнать из квартиры ФИО1. Квартира, где ФИО12 проживал вместе со своей сожительницей ФИО18 и ее двумя малолетними детьми, расположена по адресу: <адрес>. Когда ему – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ звонил брат, он возвращался с работы домой. Примерно через час либо чуть больше он – ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО11 пришел к брату, но того в квартире не было. В квартире находились ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10, все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, как он – ФИО2 понял, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку тот сначала спал на кухне в кресле, а потом с трудом с него встал и отправился обуваться. После этого в квартиру пришел его брат ФИО12, в руках у которого были продукты питания. После этого ФИО18 всех находящихся в квартире попросила уйти, сказав, что ей пора укладывать детей. Затем все гости вышли на улицу, в квартире осталась только ФИО18 и ее дети. ФИО1 из квартиры вышел первым, в какой очередности выходили остальные, не помнит. Выйдя из квартиры, он – ФИО2 вместе с ФИО12 и ФИО11 стояли на улице около подъезда, о чем-то спокойно разговаривали, но о чем в настоящее время не помнит. В это время ФИО1 стал говорить, что <данные изъяты> ФИО18 и ФИО12, но почему ФИО1 так сказал, они не поняли, так как никаких конфликтов не было, никто не с кем не ругался. После чего все начали расходиться. ФИО1 пошел в сторону двух торговых палаток, расположенных между домами № и №, за ним пошли ФИО10 и ФИО19. Сам он – ФИО2 и ФИО11 в это время пошли в другую сторону. ФИО2 оставался около подъезда своего дома. Отойдя примерно метров <данные изъяты>, они с ФИО11 услышали женские крики и решили посмотреть, что происходит. Придя обратно к торговым палаткам, увидели, что ФИО12 <данные изъяты> Кто-то сказал, что ФИО12 <данные изъяты> ФИО1. Он – ФИО2 сразу побежал к магазину «<данные изъяты>», расположенному рядом, чтобы посмотреть, где ФИО1 и догнать того, но не увидел ФИО1. После этого он – ФИО2 вызвал полицию и скорую помощь, которая приехала примерно через пять минут, и медики начали проводить реанимационные действия, после чего увезли ФИО12 в больницу. Вместе с медиками и ФИО12 в больницу поехала ФИО10, которая перезвонила ему – ФИО2 примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что ФИО12 скончался. Когда он – ФИО2 находился в квартире брата никаких конфликтов между гостями и хозяевами квартиры не было, в том числе между ФИО1 и ФИО18 или ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, совместно с ФИО20 и ФИО10 пришли в гости к их общим знакомым ФИО12 и его сожительнице ФИО18 по адресу: <адрес>. Когда они пришли к ФИО12 и ФИО18 увидели, что у тех в гостях находился ФИО1, и они втроем распивали спиртные напитки. Они, в свою очередь, также принесли с собой водку и стали распивать спиртные напитки уже вшестером. Во время распития спиртных напитков, в квартиру к ФИО12 и ФИО18 приходили ФИО11 и ФИО2, последний является родным братом ФИО12. ФИО11 и ФИО2 спиртные напитки с ними не употребляли, они покурили и практически сразу ушли. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО18 попросила всех разойтись по домам, поскольку время было уже позднее, а в другой комнате спал ее маленький ребенок. Сначала на улицу вышел ФИО1 и примерно через 2-3 минуты на улицу вышел он – ФИО19, ФИО20, ФИО10 и ФИО12, который собирался пойти к своему родственнику. ФИО18 осталось дома с ребенком. За все время, пока они сидели и распивали спиртные напитки, каких-либо скандалов не было, все сидели тихо и спокойно. ФИО1 во время распития спиртных напитков сильно опьянел, но агрессии не проявлял. Они шли все вместе в сторону магазина «<данные изъяты>», при этом ФИО1 шел впереди всех, метрах в 30-50 от них. Когда ФИО1 дошел до магазина «<данные изъяты>», тот остановился и стал ждать их, при этом подозвал к себе ФИО12. ФИО12 подошел к ФИО1 и в этот момент не говоря ни слова, ФИО1 <данные изъяты>. В это время ФИО10 позвонила в скорую помощь и полицию, а ФИО20 побежала к ФИО18. Все это время ФИО1 смотрел на них, но до приезда скорой помощи и полиции ушел. В это время в <данные изъяты>. Куда именно ФИО1 ушел, он – ФИО19 не видел, поскольку <данные изъяты> ФИО12. Приехавшие сотрудники скорой помощи забрали ФИО12, а они стали дожидаться приезда сотрудников полиции, которым сообщили о случившемся. <данные изъяты>. Когда они распивали спиртные напитки, у ФИО1 имелись телесные повреждения в области носа, но откуда они взялись, он не знает, ФИО1 им ничего не рассказывал (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО20, показавшей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с ФИО19 и ФИО10 пришли в гости к их общим знакомым ФИО12 и его сожительнице ФИО18, которые проживали по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО12 и ФИО18 находился ФИО1, и они втроем распивали спиртные напитки. Они, в свою очередь, также принесли с собой водку и стали распивать спиртные напитки уже вшестером. Во время распития спиртных напитков, к ним также приходили ФИО11 и ФИО2 – брат ФИО12. ФИО11 и ФИО2 спиртные напитки с ними не употребляли, они покурили с ними, посидели немного и ушли. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО18 попросила всех разойтись по домам, поскольку время было уже позднее, а в другой комнате спал ее маленький ребенок. Сначала на улицу вышел ФИО1, а примерно через 2-3 минуты на улицу вышли она - ФИО20, ФИО19, ФИО10 и ФИО12, который собирался пойти к своему родственнику. ФИО18 осталась дома с ребенком. За все время, пока они сидели и распивали спиртные напитки, каких-либо скандалов не было, все сидели тихо, спокойно, выпивали, разговаривали. ФИО1 очень сильно опьянел, но агрессию не проявлял, он уснул на кухне в кресле и там спал. При ней никто по карманам ФИО1 не лазил, никаких денег у него не брал, никто никаких ударов ФИО1 не наносил. Выйдя из квартиры ФИО18 на улицу, они все вместе пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», при этом ФИО1 шел впереди всех, метрах в 30-50 от них. Дойдя до магазина «<данные изъяты>», ФИО1 остановился и стал ждать их. В какой-то момент ФИО1 подозвал к себе ФИО12. ФИО12 подошел к ФИО1, и в этот момент, не говоря ни слова, ФИО1 <данные изъяты> Они подбежали к ФИО12 и стали оказывать первую медицинскую помощь. Кравченко <данные изъяты>. В это время ФИО10 позвонила в скорую помощь и полицию, а она - ФИО20 побежала к ФИО18 и рассказала о случившемся. Когда она - ФИО20 пришла обратно, то ФИО1 уже там не было. Далее приехала бригада скорой помощи и забрала ФИО12 в больницу, а они стали дожидаться сотрудников полиции, которым сообщили о случившемся. Когда они распивали спиртные напитки в квартире ФИО18, у ФИО1 имелись телесные повреждения в области носа, но откуда они взялись, она не знает, он им ничего не рассказывал;

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с ФИО19 и ФИО20 пришли в гости к их общим знакомым ФИО12 и его сожительнице ФИО18 по адресу: <адрес>. Когда они пришли к ФИО12 и ФИО18 увидели, что у тех в гостях находился ФИО1, и они втроем распивали спиртные напитки. Они, в свою очередь, также принесли с собой водку и стали распивать спиртные напитки уже вшестером. Во время распития спиртных напитков, в квартиру к ФИО12 и ФИО18 приходили ФИО11 и ФИО2 - родной брат ФИО12. ФИО11 и ФИО2 спиртные напитки с ними не употребляли, они покурили и практически сразу ушли. Примерно в 23 часа 30 минут, ФИО18 попросила всех разойтись по домам, поскольку время было уже позднее. Сначала на улицу вышел ФИО1, а через 2-3 минуты на улицу вышли она – ФИО10, ФИО19, ФИО20 и ФИО12, который собирался пойти к своему родственнику. ФИО18 осталась дома с ребенком. За все время, пока они находились в квартире ФИО18 и распивали спиртные напитки, каких-либо скандалов не было, все общались между собой. ФИО1 очень сильно опьянел, но агрессию не проявлял, он уснул на кухне в кресле и там спал. При ней никто по карманам ФИО1 не лазил, никаких денег у него не брал, никто никаких ударов ФИО1 не наносил. С ФИО18 и ФИО12 ФИО1 также не конфликтовал. Выйдя из квартиры ФИО18 на улицу, они все вместе пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», при этом ФИО1 шел впереди всех, метрах в 30-50 от них. Дойдя до магазина «<данные изъяты>», ФИО1 остановился и позвал ФИО12. ФИО12 подошел к ФИО1 и в этот момент, <данные изъяты>. Они подбежали к ФИО12 и стали оказывать первую помощь. <данные изъяты>, ФИО20 побежала рассказать о случившемся ФИО18, а она - ФИО10 стала звонить в скорую помощь и полицию. Далее приехала бригада скорой помощи и забрала ФИО12. Она - ФИО10 поехала вместе с медиками и ФИО12 в скорой помощи в больницу. Всю дорогу медики проводили реанимационные мероприятия, пытались привести ФИО12 в чувство, смерть ФИО12 наступила уже в больнице. Когда они распивали спиртные напитки в квартире ФИО18, у ФИО1 имелись телесные повреждения в области носа, но откуда они взялись, не знает, он им ничего не рассказывал. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в данной квартире вместе с ФИО12, с которым в официальном браке не состояла, общих детей у них не было. Ей известно, что ФИО12 неоднократно судим. По характеру ФИО12 человек не конфликтный, какие-либо ссоры, драки не инициировал. С ФИО1 она знакома давно, поскольку ранее они жили в одном дворе, но по возрасту ФИО1 старше нее. Примерно три года назад она стала общаться с ФИО1, находясь в общих компаниях. ФИО12 был знаком с ФИО1, но друзьями, насколько она знает, они не были, тесно не общались, о конфликтах между ФИО1 и ФИО12 ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО12 по адресу: <адрес>. Их квартира расположена на первом этаже. Утром ФИО12 сходил в магазин, купил дешевый мобильный телефон, марку которого она не помнит, может и фирмы «<данные изъяты>». Как выглядел телефон, не помнит. Когда ФИО12 возвращался домой, он встретился с ФИО1. ФИО12 зашел в квартиру, а ФИО1 остался возле окна их квартиры. ФИО12 сказал, что ФИО1 приглашает их на шашлыки с какими-то ребятами, но с кем именно, она не знает. ФИО1 через окно с улицы сказал, что действительно зовет их на шашлыки. Они с ФИО12 договорились, что скажут, что подойдут позже, но так и не пошли на шашлыки. Вечером, точное время она – ФИО18 не помнит, когда они ФИО12 находились в квартире, к ним в гости пришел ФИО1, который был сильно пьян. Также у них в гостях были ФИО10, ФИО19 и ФИО20, но в настоящее время она не помнит, те пришли позже ФИО1 или до него. ФИО10, ФИО19 и ФИО20 ее – ФИО18 знакомые, с которыми они часто общаются. В квартире они выпивали водку, но пил ли с ними ФИО1, не помнит. В течение всего периода нахождения ФИО1 в ее квартире, никаких конфликтов между ФИО1 и кем-то другим не было, никто ФИО1 не бил, по карманам у него никто не лазил. Она не обращала внимания, были ли у ФИО1 какие-либо телесные повреждения, в том числе на лице. Когда у них в гостях находились указанные выше лица, ФИО12 выходил из квартиры, ходил в магазин за продуктами питания. Вернулся ФИО12 в квартиру как раз в то время, когда к ним в квартиру зашел брат ФИО12 - ФИО2. Зачем приходил ФИО2, она не поняла, тот разговаривал с ФИО12. ФИО2 пробыл в ее квартире недолго, как раз все стали собираться и расходиться. В квартире она – ФИО18 сказала ФИО1, чтобы тот собирался и выходил. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она полагает, что ФИО1 A.M. посчитал, что она сказала собираться только ему, а остальные останутся, поэтому он начал ей что-то говорить, угрожал. Она слегка толкнула ФИО1 к выходу, но тот не упал. Слова ФИО1 она не воспринимала как угрозу убийством, поскольку не придавала им значения, думала, что ФИО1 так говорит, поскольку находится в состоянии опьянения, а потом забудет все, что говорил. ФИО12 захотел пойти к какому-то знакомому или родственнику в <адрес>, поэтому тоже стал собираться из квартиры. ФИО1 первым вышел из квартиры, затем оделись и вышли ФИО12, ФИО10, ФИО19, ФИО20. Сама она – ФИО18 осталась в квартире, поскольку у нее в квартире был маленький ребенок, которого нельзя было оставлять одного. В общей сложности ФИО1 пробыл в ее квартире не больше часа. Примерно в течение 10-15 минут после того, как все вышли из квартиры, в домофон позвонила ФИО20 и сказала: «<данные изъяты>». Она – ФИО18 испугалась, выбежала и увидела, что ФИО12 лежит возле торговой палатки, недалеко от подъезда № <адрес>. Кто вызывал скорую помощь, она не помнит. Когда она – ФИО18 бежала к лежащему ФИО12, ФИО20 ей рассказала, что впереди них в районе магазина «<данные изъяты>» остановился ФИО1 и ждал, чуть впереди них шел ФИО12, а они уже шли, получается, за ФИО12. Потом в районе магазина «Пятерочка» ФИО1 позвал ФИО12, последний подошел к ФИО1 и спросил: «<данные изъяты>». После этого ФИО1 <данные изъяты> Как ей – ФИО18 рассказали ее знакомые: ФИО20, ФИО10, ФИО19, никакого конфликта, потасовки между ФИО1 и ФИО12 не было. При ней – ФИО18 ФИО12 в сознание не приходил, ей с ним поговорить не удалось. Почему ФИО1 такое совершил, она сказать не может. О том, что ФИО1 с собой носит раскладной нож, она никогда не слышала. ФИО1 физически значительно здоровее ФИО12. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ранее данные показания она поддерживает в полном объеме. Настаивает, что в <адрес>, ни она – ФИО18, ни кто-либо другой, ФИО1 не бил, никакие телесные повреждения ему не причиняли. Во сколько точно, не помнит, она – ФИО18 сказала всем, чтобы расходились, поскольку было уже поздно. ФИО1 стопорился, он, по всей видимости, думал, что она требовала покинуть квартиру только его одного, поэтому они с ним стали конфликтовать, она его слегка толкнула. Был ли в этот момент в квартире ФИО12, она точно не помнит. Может ФИО12 и стоял где-то рядом, а может в этот момент тоже собирался выходить, поскольку решил пойти в район <адрес> к своему родственнику, кому точно не помнит. ФИО1, когда уходил из квартиры сказал, что <данные изъяты>. Она это не восприняла всерьез. Всем, как она поняла, это ей и ФИО12, так как именно они проживали в этой квартире. Считает, что ФИО1 <данные изъяты> ФИО12 из-за конфликта, который был в квартире. Поскольку в указанной квартире проживали она и ФИО12, то ФИО1 посчитал, что она и ФИО12 были против его присутствия в квартире. Также, если она не ошибается, то между ФИО12 и ФИО1 происходил разговор на повышенных тонах, но о чем, она не знает. Она в это время была в состоянии опьянения, поэтому абсолютно точно события не помнит. Она – ФИО18 помнит, что в квартиру заходил ФИО2 - брат ФИО12, она знает, что ФИО12 звонил ФИО2 и о чем-то его просил, но о чем именно, она не знает, поскольку разговор не слышала. Допускает, что ФИО12 мог попросить ФИО2 придти и помочь прогнать всех из квартиры. Зачем это нужно было сделать, она не знает. Все пьяные были, поэтому ФИО12 мог это сделать. ФИО2 никого из квартиры не прогонял. Также в квартиру вместе с ФИО2 заходил ФИО11. ФИО2. и ФИО11 пробыли в квартире не долго, сколько по времени сказать не может. С ФИО1 у нее – ФИО18 всегда были хорошие отношения, он ей даже материально часто помогал, так как знает ее с детства (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО1, показавшей в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО1, а также двумя несовершеннолетними детьми, отцом одного является ФИО1. ФИО1 может охарактеризовать, как вежливого, доброго, трудолюбивого, ответственного, уравновешенного мужчину, бывали непродолжительные, но частые злоупотребления алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя, как человек настроения, однако вывести его из себя очень тяжело. ФИО1 постоянного с собой носил нож, так как ранее на него было совершено нападение неизвестными ей людьми, с которыми он самостоятельно решал все недопонимания. По ее мнению нож был раскладной, но какой именно, не помнит. ФИО1 примерно четыре раза был судим. Последний раз ФИО1 она видела утром ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как он уехал на работу. Примерно в 10 часов 00 минут она позвонила ФИО1 поинтересоваться, как у него дела, он ответил, что употребляет алкоголь, на что она обиделась, собрала детей и уехала к своей маме. Более она с ним не созванивалась. Потом от кого-то узнала, что ФИО1 видели около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. После этого она предположила, что ФИО1 может находиться у ФИО18, в квартире у которой постоянно собираются неблагополучные люди и злоупотребляют алкоголем. Ранее ФИО1 бывал в квартире у ФИО18, где у ФИО1 неоднократно воровали деньги, когда тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В пользовании у ФИО1 был мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель она не знает, который он приобретал пару лет назад за <данные изъяты> тысяч рублей. Считает, что ФИО1 необходимо было сильно разозлить, либо вывести из себя, чтобы он совершил убийство. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из отдела полиции по г.о. Черноголовка и попросили принести вещи ФИО1, чтобы он мог переодеться. В отделе полиции она передала вещи и немного поговорила с ФИО1, у которого поинтересовалась, из-за чего он совершил убийство. На это ей ФИО1 ответил: «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.о. <адрес>, где вместе с ФИО2 гуляли по городу. Он – ФИО11 в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, насколько он помнит, был трезвым. События ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО11 помнит смутно. В какой-то момент ФИО2 звонил его брат, но о чем они разговаривали, не помнит. После этого они с ФИО2 пошли в <адрес>-а по <адрес> в г.о. Черноголовка, где проживали ФИО18 и брат ФИО2 - ФИО12. Пояснял ли ему – ФИО11 ФИО2, зачем ему нужно в квартиру ФИО18 и ФИО12, не помнит. Когда он – ФИО11 и ФИО2 зашли в квартиру ФИО12 и ФИО18, он не помнит точно, был ли в квартире сам ФИО12, но если не ошибается, то был. В квартире были ФИО10, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО1. Они все сидели на кухне, выпивали. Все между собой общались. Что делал ФИО1, не помнит. Были ли у ФИО1 какие-либо телесные повреждения, точно сказать не может, но кажется, что не было. ФИО2 с ФИО12 о чем-то поговорили немного, о чем ему неизвестно, поскольку он их разговор не слушал. Говорил ли что-то ФИО1, не помнит. Примерно через 15 минут их пребывания в квартире, ФИО18 сказала всем расходиться, поскольку было позднее время. Который час был, он – ФИО11 сказать не может, так как на часы не смотрел. Но он и ФИО2 были в квартире не долго, даже не разувались и не раздевались, так зашли в квартиру. Он – ФИО11 и ФИО2 первыми вышли из квартиры. Что далее происходило в квартире, ему неизвестно. Выйдя из подъезда, он – ФИО11 и ФИО2 пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», затем перед магазином свернули в сторону. Они прошли немного, сколько сказать не может, на улице было тихо, после чего услышали громкие крики. Он – ФИО11 и ФИО2 сразу побежали туда, откуда доносился крик. В районе торговых палаток, расположенных рядом с домом ФИО18, на земле он увидел лежащего ФИО12, который руками держался за живот. ФИО12 ничего не говорил и сразу же потерял сознание. Ребята, которые там же находились, а именно ФИО20, ФИО19, ФИО10, говорили, что ФИО1 <данные изъяты> ФИО12 и ушел. После этого на место приехала бригада скорой помощи, фельдшер пытался привести в чувство ФИО12, потом ФИО12 забрали в больницу. Впоследствии он – ФИО11 узнал, что ФИО12 умер. Он – ФИО11 не помнит, кто после него и ФИО2 выходил из подъезда, где живет ФИО18, и в какой последовательности выходили, но знает, что перед ним и ФИО2 никто не шел (том 1 л.д. 124-126, 215-218);

- показаниями свидетеля ФИО13, показавшего в судебном заседании о том, что он работает фельдшером в Больнице НЦЧ РАН <адрес>. В составе бригады скорой медицинской помощи он выезжает на поступающие вызовы, оказывает медицинскую помощь больным. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут поступил вызов на адрес: <адрес>. Вызывавший сообщил, что медицинская помощь требуется мужчине, у которого имелось <данные изъяты>. Примерно через пять минут он – ФИО13 приехал на место вызова. Между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> около торговой палатки на земле лежал мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО12, у которого было ножевое ранение в живот. На момент его – ФИО13 приезда, ФИО12 находился без сознания. Рядом с ФИО12 находились молодые люди и девушки, как он – ФИО13 понял, знакомые ФИО12 и очевидцы произошедшего. Присутствующие говорили, что знают человека, который <данные изъяты> ФИО12, говорили, что тот человек подошел к ФИО12, <данные изъяты>, после чего ушел. Он – ФИО13 подробности не выяснял, так как ему необходимо было оказывать медицинскую помощь пострадавшему. ФИО12 был помещен в автомобиль скорой помощи и доставлен в больницу. Практически на момент приезда бригады скорой помощи к месту вызова, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована клиническая смерть ФИО12, были проведены реанимационные мероприятия, по результатам которых появился пульс. Далее на машине скорой помощи ФИО12 был доставлен в хирургическое отделение Ногинской центральной районной больницы, где была констатирована его смерть в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 все время находился без сознания, соответственно, сам ничего не пояснял. Более об обстоятельствах получения ФИО12 <данные изъяты> ранения ему – ФИО13 ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО14, показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности полицейского-водителя группы задержания ОВО по гор. Ногинск, Павлово-Посадскому району, городскому округу Электросталь - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области. В настоящее время, в связи с преобразованием вневедомственной охраны в Национальную гвардию России, он осуществляет службу в Электростальском ОВО - филиале ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области. В его должностные обязанности входило и входит выезд по сигналу «Тревога», по поручению дежурного на места происшествия, принятие объяснений, выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО14 находился на суточном дежурстве совместно со старшим полицейским группы задержания ФИ4 на маршруте патрулирования №. Данный маршрут включал территорию г.о. <адрес>. В период патрулирования территории <адрес> от дежурного отдела полиции по <адрес> было получено сообщение, что на территории <адрес> было совершено тяжкое преступление. Дежурный сообщил, что было совершено убийство гражданина ФИО12 гражданином ФИО1, который скрылся с места происшествия. Место происшествия - <адрес>. Во сколько именно поступило это сообщение, он – ФИО14 не помнит. Личный состав был ориентирован на поиски ФИО1. Затем от дежурного отдела полиции по <адрес> поступила информация, что ФИО1 находится по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где уже находился младший оперуполномоченный полиции ФИО3. Данному оперуполномоченному требовалось оказать содействие в задержании ФИО1. Приехав по указанному адресу, он – ФИО14, ФИ4, ФИО3 поднялись на лестничную площадку, где находится квартира ФИО1, позвали его, после чего тот открыл дверь. ФИО1 вышел на лестничную площадку, где был задержан примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, где находится <данные изъяты> ФИО12, ФИО1 стал говорить, что ничего не делал, что спал дома. Примерно через пять минут после этого все же сказал, что <данные изъяты>. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г.о. Черноголовка, о чем старший группы задержания ФИ4 составил рапорт. В отделе полиции по <адрес>, в присутствии понятых, кем-то из сотрудников полиции был проведен личный досмотр ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИ4, показавшего в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по <адрес>, городскому округу Электросталь - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. В настоящее время, в связи с преобразованием вневедомственной охраны в Национальную гвардию России, он осуществляет службу в Электростальском ОВО - филиале ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. В его должностные обязанности входило и входит выезд по сигналу «Тревога», по поручению дежурного на места происшествия, принятие объяснений, выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО14 на маршруте патрулирования №, который включал г.о. <адрес>. По радиостанции от дежурного отдела полиции по <адрес> получили сообщение, что на территории г.о. Черноголовка было совершено тяжкое преступление, а именно убийство гражданина ФИО12 гражданином ФИО1, который скрылся с места происшествия. Личный состав был ориентирован на поиски ФИО1. От дежурного отдела полиции по <адрес> поступила информация, что ФИО1 находится по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, а также, что по данному адресу уже находится младший оперуполномоченный ФИО3, которому необходимо оказать содействие в задержании ФИО1. Прибыв по данному адресу примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поднявшись с ФИО3 на лестничную площадку, где находится квартира ФИО1, позвали его, после чего тот открыл дверь. ФИО1 вышел на лестничную площадку, где был задержан. На вопрос, где находится <данные изъяты> ФИО12, ФИО1 стал говорить, что ничего не делал, что спал дома. Через некоторое время ФИО1 все же сказал, что <данные изъяты>. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г<адрес>, о чем им – ФИ4 был составлен рапорт. В отделе полиции по <адрес>, в присутствии понятых, кем-то из сотрудников полиции был проведен личный досмотр ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего в судебном заседании о том, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Ногинское». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение совершения преступлений на территории Ногинского района, в том числе г.о. Черноголовка, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ему позвонил дежурный отдела полиции по г.о. Черноголовка и сообщил, что на территории <адрес> было совершено убийство. На тот момент ему – ФИО3 не было известно, кто совершил убийство. В связи с этим его вызвали для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего убийство, и обстоятельств случившегося. Примерно в 03 часа 00 минут он – ФИО3 явился в отдел полиции по г.о. Черноголовка, где ему дали фотографию человека, подозреваемого в совершении указанного преступления, которым являлся ФИО1, житель <адрес>. Где находился данный человек, точно не было известно. Личный состав был ориентирован на поиски ФИО1, в связи с чем осуществлялось патрулирование территории города. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО3 подъехал к дому <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 вышел на лестничную площадку, где был задержан. Он – ФИО3 спросил у ФИО1, где находится <данные изъяты> ФИО12. ФИО1 стал говорить, что ничего не делал, что спал дома. Примерно через пять минут после этого все же сказал, что <данные изъяты> ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г<адрес>, где участковым уполномоченным полиции был проведен личный досмотр ФИО1. <данные изъяты> был изъят в ходе личного досмотра ФИО1. На момент задержания, на его – ФИО3 взгляд, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На счет телесных повреждений, которые имелись у ФИО1, он помнит только то, что на носу, на переносице, у того была поцарапана кожа. Крови или других видимых телесных повреждений на теле ФИО1 он – ФИО3 не видел. Также ФИО1 пояснял, что на тот момент он уже две недели находится в запое;

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшего в судебном заседании о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции по <адрес> МУ МВД России «Ногинское». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение совершения административных правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи ему на телефон поступило сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> о том, что на территории <адрес> было совершено особо тяжкое преступление, а именно один гражданин <данные изъяты>. В связи с этим весь личный состав был задействован для проведения процессуальных мероприятий и поиска виновного лица. По указанию дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> он – ФИО5 приехал в отдел полиции г.о. Черноголовка, куда прибыли очевидцы преступления. У данных лиц он стал принимать объяснения, а именно принял объяснения у ФИО20, ФИО10, ФИО19 Указанные свидетели сообщили, что они все вместе, в том числе с пострадавшим лицом и лицом, совершившим преступление, находились в одной квартире по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда пришло время расходиться, гражданин ФИО1 пошел впереди всех, а ФИО20, ФИО10, ФИО19 и ФИО12 пошли позади него. В какой-то момент ФИО1 окрикнул ФИО12, тот подошел к ФИО1. После этого ФИО1 повернулся к ФИО12, <данные изъяты>, после чего ФИО12, <данные изъяты> Последние сразу же стали вызывать скорую помощь, полицию, оказывать ФИО12 первую помощь, а ФИО1 скрылся с места совершения преступления. В ходе принятия объяснения ФИО20, ФИО10, ФИО19 ничего не говорили о том, что в квартире, где они распивали спиртные напитки, либо на улице, между ФИО12 и ФИО1 происходили конфликты. Для них было непонятно, почему ФИО1 <данные изъяты> ФИО12. После того, как он – ФИО5 принял у данных лиц объяснения, через какое-то время, ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по <адрес> был доставлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На момент доставления ФИО1 в отдел полиции, у ФИО1 в области носа была ссадина. Он – ФИО5 спросил у ФИО1, что это у него на лице. ФИО1 ответил, что не помнит. Возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО1, поскольку имелась информация, что орудие преступления -<данные изъяты> находится при ФИО1 и тот мог в любое время его уничтожить, выбросить. В отдел полиции были приглашены лица для участия в качестве понятых, и им – ФИО5 в помещении отдела полиции по г.о. Черноголовка был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он – ФИО5 спросил у ФИО1, что это за <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> он <данные изъяты> ФИО12. Все действия были проведены в присутствии понятых, оформлены протоколом личного досмотра. ФИО1 ознакомился с протоколом, поставил свои подписи. В данном протоколе также поставили свои подписи и понятые. Более ФИО1 ему ничего не пояснял, объяснение у ФИО1 принимал другой сотрудник;

- показаниями эксперта ФОИ6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что согласно выводам заключения №, <данные изъяты>

- показаниями эксперта ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в ходе проведения судебно-биологической экспертизы по уголовному делу №, <данные изъяты>

- показаниями эксперта ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в ходе проведения судебно-биологической экспертизы по уголовному делу №, в частности, при составлении текста заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому <данные изъяты>;

- талоном к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи №, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО20, согласно которому ФИО20 показала, что с ФИО1 она знакома примерно четыре года, но дружеских отношений между ними не было, конфликтов, неприязни также не было. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, но на улице уже темнело, она - ФИО20, ФИО19, ФИО10 пришли в квартиру ФИО18. В квартире к этому времени находились ФИО18, ФИО1, ФИО11. Они все стали выпивать спиртное. Примерно через 15 минут ФИО11 ушел, в течение пяти минут в квартиру зашел ФИО12, который ходил за продуктами. В этот момент ФИО18 сказала, чтобы все собирались и уходили, поскольку нужно было ребенка укладывать спать. В этот момент зашел младший брат ФИО12- ФИО2, который поговорил с ФИО12 и ушел. Они начали собираться к выходу. Когда стали выходить, ФИО18 и ФИО1 стали конфликтовать на какой-то почве, по поводу чего, она не знает. Она - ФИО20 и ФИО19 вышли на улицу, потом вышел ФИО1, затем ФИО10 и ФИО12. ФИО1 шел впереди всех в направлении магазина «Пятерочка», все остальные шли позади ФИО1, расстояние между ними было больше 10 метров. Потом ФИО1 остановился возле магазина «<данные изъяты>» и позвал ФИО12, сказав: «<данные изъяты>». В этот момент они все стояли возле первого подъезда указанного дома. ФИО12 подошел к ФИО1, который был обращен к ФИО12 лицом, то есть они стояли лицом к лицу, когда ФИО12 подошел к ФИО1. Потом ФИО12 повернулся к ним лицом, <данные изъяты>. ФИО10 и ФИО19 подбежали к ФИО12, а ФИО1 в это время ушел. Она - ФИО20 побежала звать ФИО18. Самого удара она не видела, рядом с ФИО1 и ФИО12 никого постороннего не было, они стояли вдвоем, когда ФИО12 подозвал ФИО1, тот к нему подошел. Сам ФИО12 при ней ничего не пояснял, он потерял сознание (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО19, согласно которому свидетель ФИО19 показал о том, что первый раз он увидел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО18. Дружеских либо неприязненных отношений у него к ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа он – ФИО19, ФИО20, ФИО10 пришли в гости к ФИО18 в <адрес>. В квартире на тот момент находились ФИО2 - брат ФИО12, ФИО18, ФИО1 и ФИО11. ФИО1 сидел на стуле или табурете в кухне, он не спал. Все вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 был в состоянии опьянения, но на ногах стоял. ФИО12 практически сразу после их прихода зашел с улицы в квартиру, затем вышел и примерно через 20 минут пришел в квартиру с продуктами. После того, как ФИО12 вышел из квартиры, примерно через 5-10 минут из квартиры ушли ФИО2 и ФИО11. Когда ФИО12 вернулся с продуктами, он – ФИО19 не помнит, чтобы в квартире были ФИО2, ФИО11. Когда они пришли в квартиру ФИО18. Примерно в 23 часа ФИО18 сказала всем собираться и выходить из квартиры, поскольку ей нужно было укладывать спать ребенка. Все, а именно ФИО10, ФИО20, он – ФИО19 и ФИО1 стали потихоньку собираться, выходить в коридор. В то время, когда все собирались, между ФИО1 и ФИО18 произошел какой-то словесный конфликт на повышенных тонах, но из-за чего именно, сказать не может, не помнит. Он – ФИО19 и ФИО20 вышли на улицу, стояли курили. Примерно через секунд 30 - 1 минуту из подъезда на улицу вышел ФИО1. После этого, минуты не прошло, на улицу вышли ФИО10 и ФИО12. В это время ФИО1 шел вдоль дома, в направлении магазина «Пятерочка». Они тоже стали идти в том же направлении, что и ФИО1. Их компания шла от ФИО1 примерно на расстоянии 15- 20 м. ФИО12 хотел пойти к своему дядьке, который в какой-то <адрес> живет. Их компания остановилась возле торговых палаток, расположенных сразу следом за домом ФИО18. ФИО1, находясь в районе магазина «Пятерочка», подозвал к себе ФИО12. ФИО12 подошел к ФИО1 и стоял лицом к лицу с ФИО1, никакой драки, ругани, потасовки между ними не было. Далее ФИО12 секунд через 10 развернулся в их сторону, <данные изъяты>. ФИО12 совсем чуть-чуть прошел в их сторону и лег на землю. ФИО1 в это время ушел. Он – ФИО19 побежал к ФИО12, пытался <данные изъяты>, но ФИО12, ничего не говоря, потерял сознание. Далее на место прибыла скорая помощь. Угроз каких-то в квартире в адрес ФИО1 ни от кого не слышал, ФИО18 на улицу вышла только тогда, когда ФИО1 ударил ФИО12 и тот лежал на земле. До этого ФИО18 была в квартире у себя. Никакого оружия либо иных предметов он у ФИО12 не видел. В лицо ФИО1 он не всматривался, поэтому не может сказать, были ли у того какие-то повреждения на лице и других частях тела. В чем был одет ФИО1, точно не помнит (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, <данные изъяты>;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вводам которого, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно <данные изъяты>

В ходе осмотра эксперт-криминалист ФИО9 пояснил, что <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия, после исследования всех доказательств стороны обвинения полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИ4, ФИО3, ФИО5, экспертов ФОИ6, ФИО7, ФИО8, показания которых не отрицал подсудимый ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего, свидетелей и экспертов не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИ4, ФИО3, ФИО5, экспертов ФОИ6, ФИО7, ФИО8 были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, экспертов или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подтверждении достоверности данных им показаний при проверке с выездом на место преступления, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и высокую степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г (следственный №):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись