Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-46/2021 от 22.04.2021

Дело № 4.1-46, 2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                        07 июня 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием помощника Сокольского районного прокурора Самойлова Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Наплавкова А.М.

осужденного Шиловского Ю.О.

защитника адвоката Чиркова С.А.

    рассмотрев ходатайство осужденного Шиловского Ю.О., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении

    У С Т А Н О В И Л :

Шиловский Ю.О. ранее судимый, вновь осужден:

- 17 апреля 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 4 сентября 2018 года условное осуждение отменено;

- 4 октября 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по п «б» ч.2 ст.158(два преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2018 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 4 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

- 25 декабря 2018 года Сямженским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158(четыре преступления) УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 февраля 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2019 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158(три преступления), п. «г» ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 8 мая 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 июля 2019 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 5 ноября 2019 года Сямженским районным судом Вологодской области(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 15 января 2020 года, постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 23 марта 2020 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Шиловский Ю.О. отбывает наказание с 6 февраля 2020 года. По состоянию на 7 июня 2021 года Шиловский Ю.О. отбыл 2 года 11 месяцев 9 дней лишения свободы, не отбытый срок 2 года 6 месяцев 21 день лишения свободы.

Осужденный Шиловский Ю.О. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что отбыл более половины наказания, назначенного судом. В ИК-4 трудоустроен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией ФКУ ИК-4. Проходит обучение в ПУ при ИК-4 по специальности «бетонщик». Нарушений режима содержания не допускает. Иски по приговорам суда ежемесячно выплачивает. На свободе его ждет престарелая мать и двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании осужденный Шиловский Ю.О. и адвокат Чирков С.А. ходатайство поддержали.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, представители потерпевших ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены, своего мнения не высказали.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены, по телефону сообщили, что возражают против ходатайства Шиловского Ю.О., поскольку ущерб по приговору суда им не возмещен.

Потерпевший ФИО11 оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда, ущерб по приговору суда ему не возмещен.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13 не возражают против ходатайства Шиловского Ю.О.

Потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались, в суд вернулись конверты с повестками по истечению срока хранения на почте.

                         Представитель администрации ФКУ ИК-4 Наплавков А.М. ходатайство осужденного Шиловского Ю.О. об условно-досрочном освобождении поддержал, пояснил, что осужденный в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен <данные изъяты>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вновь трудоустроен на производство в <данные изъяты>. Вину в совершенных преступлениях признал в период отбывания наказания. В период отбывания наказания, в исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Ранее допущенные нарушения в Сизо погашены. Администрацией учреждения поощрялся три раза. Имеет иски по приговорам суда. В делопроизводстве ФКУ ИК-4 в отношении Шиловского Ю.О. имеются исполнительные документы на сумму 825 828 руб. 94 коп., по состоянию на 02.04.2021 года остаток задолженности составляет 815 099 руб. 15 коп. В случае УДО вопросы трудового и бытового устройства решены.

Помощник прокурора Самойлов Д.В. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку ущерб по приговорам суда не возмещен, большая часть потерпевших возражают против условно-досрочного освобождения. Кроме того необходимо учесть и поведение осужденного, которое является небезупречным.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шиловского Ю.О. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Как следует из представленных материалов, Шиловский Ю.О. отбывает наказание за совершение корыстных преступлений различной категории тяжести, в том числе и тяжкого преступления, которые совершил и в период условного осуждения в течение испытательного срока. На момент обращения в суд с ходатайством отбыл чуть более половины назначенного судом срока наказания. К отбытию осталась значительная часть наказания более 2-х лет лишения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Шиловский Ю.О. находясь в Сизо нарушал порядок содержания лиц в следственных изоляторах, а именно: допустил порчу государственного имущества и нарушил распорядок дня, за что был подвергнут взысканиям в виде устных выговоров, были наложены 2 взыскания, одно из которых было погашено в июне 2020 года. В исправительном учреждении осужденный характеризуется положительно, трудоустроен и работает, нарушений не допускает, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся три раза.

Вместе с тем, несмотря на положительную тенденцию в поведении осужденного, суд полагает, что отбытый срок осужденным недостаточен для выводов, что для своего исправления Шиловского Ю.О. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как следует из исследованных материалов осужденный Шиловского Ю.О. отбывает наказание за различные преступления по девяти приговорам. С осужденного Шиловского Ю.О., взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевшей ФИО21 3630 руб., потерпевшего ФИО11 4085 руб., потерпевшего ФИО9 54755 руб., потерпевшей ФИО7 3000 руб., потерпевшей ФИО5 6300 руб., потерпевшего ФИО26 1945 руб., потерпевшего ФИО16 8881,61 руб., потерпевшей ФИО22 24940 руб., потерпевшего ФИО27 2900 руб., потерпевшего ФИО28 48008 руб.

Ущерб осужденным Шиловским Ю.О. не возмещен, его доводы о добровольном возмещении причиненного ущерба, ничем не подтверждены.

     Так, согласно ответа судебных приставов отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, материальный ущерб в пользу потерпевших ФИО5, ФИО25», ФИО21, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО22 Шиловским Ю.О. не уплачен в полном объеме.

    Согласно сведений, предоставленных Вологодским районным судом, Сямженским районным судом, Кирилловским районным судом, а также мировыми судьями по судебному участку № и №, сведений о возмещении осужденным Шиловского Ю.О. материального ущерба в уголовных делах не имеется.

     В связи с непринятием мер по возмещению ущерба потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 возражают против удовлетворения ходатайства Шиловского Ю.О. об условно-досрочном освобождении.

     Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства и учитывая личность осужденного Шиловского Ю.О., его поведение в течение всего периода отбывания наказания, которое не являлось стабильно положительным, а также непринятие мер к заглаживанию причиненного вреда в результате совершения всех преступлений, мнение потерпевших, что свидетельствует о недостаточной степени восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный Шиловский Ю.О. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, статьями 397,399 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░