Решение по делу № 2-603/2013 ~ М-483/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-603

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-603 по иску

Герасименко Е.Н. к Киселевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Герасименко Е.Н. обратилась в суд с иском к Киселевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> сумма займа,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по

по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.1 ст.809 ГК РФ),

<данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.1 ст.811 ГК РФ),

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Герасименко Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Киселева Т.В., - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила; письменных объяснений, возражений по существу иска не представила, представителя в суд не направила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства (судебную повестку получил сын ответчика). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Киселевой Т.В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен оформленный распиской договор займа между Герасименко Е.Н. и Киселевой Т.В., по условиям которого Киселева Т.В. взяла в долг у Герасименко Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты> (без указания срока пользования). Размер процентов в соответствии с договором составляет <данные изъяты>% ежемесячно.

Ответчик не производил выплаты истцу процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, долг не возвращён до настоящего времени.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> месяцев) по <данные изъяты>% ежемесячно в размере <данные изъяты>,

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа согласно ст.811 ГК РФ (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за <данные изъяты> дней (с невыплаченной в срок суммы займа <данные изъяты>) по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% в год (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через <данные изъяты> дней после вручения требования о возврате денег ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.,

а всего задолженность по договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасименко Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Т.В. в пользу Герасименко Е.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> месяцев) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа согласно ст.811 ГК РФ (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Киселева Т.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева