Решение по делу № 2-2090/2016 ~ М-1544/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/16 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Беляевскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее также «Райффайзенбанк» и Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Беляевскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между Банком (на момент заключения договора ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере .... для осуществления операций по счёту карты <Номер обезличен>. Указанный договор был заключён посредством подписания ответчиком заявления на оформление кредитной карты, что является офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счёта. Однако обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. <Дата обезличена> в адрес Беляевского Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате заёмных средств. <Дата обезличена> Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в отношении Беляевского Ю.В., заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ, который <Дата обезличена> на основании заявления Беляевского Ю.В. о несогласии с взыскиваемой суммой, был отменён. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед Банком составляет ...., в том числе: .... - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, .... - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, .... - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, .... - перерасход кредитного лимита, .... – остаток основного долга по использовании кредитной линии. На основании чего просит суд взыскать с Беляевского Ю.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <Дата обезличена> в размере ...., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, с учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик Беляевский Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договоре, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из устава Акционерного общества «Райффайзенбак», в соответствии с решением общего собрания акционеров от <Дата обезличена>, общество сменило форму Закрытое акционерное общество на Акционерное общество «Райффайзенбак».

<Дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский», операционный офис «Иркутский» (Кредитор) и Беляевским Ю.В. (Заёмщик) заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Беляевскому Ю.В. кредит в размере .... для осуществления операций по счёту <Номер обезличен>. Указанный договор был заключён посредством подписания ответчиком заявления на оформление кредитной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Беляевского Ю.В. на кредит от <Дата обезличена>, анкетой Беляевского Ю.В., распиской в получении банковской карты, выпиской по счёту Беляевского Ю.В.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.<Номер обезличен>).

В соответствии с п. <Номер обезличен> Общих условий, ответчик был обязан погашать задолженность в порядке и сроки, установленными Общими условиями.

Согласно пункту <Номер обезличен> и пункту <Номер обезличен> указанных Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно Тарифам, процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых. В случае превышения установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. Процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых (п. <Номер обезличен> Общих условий).

Пунктом <Номер обезличен> Общих условий установлено, что ответчик был обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, который составляет 21 календарный день с расчётной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа).

В соответствии с пунктом <Номер обезличен> Общих условий, минимальный платёж включает в себя часть задолженности на дату Выписки по кредитной карте: 100% суммы судебных издержек Банка по взысканию задолженности; 100% суммы просроченных процентов за пользование кредитом; 100% суммы просроченного основного долга; 100% суммы перерасхода кредитного лимита; 100% - начисленных в отчетном периоде процентов; 5% неоплаченной суммы основного долга. Если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту (пункт <Номер обезличен> Общих условий).

Как видно из материалов дела <Дата обезличена> Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в отношении Беляевского Ю.В., заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ. Из копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что указанный приказ отменён в связи с возражениями Беляевского Ю.В. относительно его исполнения.

Из искового заявления видно, что ответчик продолжил уклонятся от погашения задолженности по кредитной карте несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед Банком составляет ...., в том числе: .... - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, .... - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, .... - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, .... - перерасход кредитного лимита, .... – остаток основного долга по использовании кредитной линии.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из общих условий, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В связи с тем, что заёмщиком Беляевским Ю.В. не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк, в соответствии с пунктом с пунктом <Номер обезличен> Общих условий, потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в его адрес требование от <Дата обезличена> о возврате задолженности, которое оставлено должником без исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Беляевскому Ю.В. требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном размере неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учётом длительности нарушения прав истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования АО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., уплата которой подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу Банка .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Беляевского Ю.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, .... - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, .... - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, .... - перерасход кредитного лимита, .... – остаток основного долга по использовании кредитной линии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.... .... Судья Белик С.О.