Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5101/2010 ~ М-4954/2010 от 09.11.2010

                                                                                                                                                         Дело № 2-5101/10     

                                                                РЕШЕНИЕ                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               23 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре                              Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № к Пономаревой О.В., Бакулину А.Н., Ковалевой А.А., Фролову С.Л., Полекутиной Ю.В., Фролову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,                           

установил:

     Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № обратился в суд с иском к Пономаревой О.В., Бакулину А.Н., Ковалевой А.А., Фролову С.Л., Полекутиной Ю.В., Фролову Л.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пономаревой О.В. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бакулиным А.Н., Ковалевой А.А., Фроловым С.Л., Пролекутиной Ю.В., Фроловым Л.И., в соответствии с которым они несут солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая продолжает нарастать.

Представитель истца АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № Фроленков Л.А. в судебном заседании заявленные требования банка поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пономарева А.Н. в судебном заседании заявленные требования банка признала частично, пояснила, что из-за финансовых трудностей образовалась просроченная задолженность, однако она все время вносила в банк денежные средства для её погашения, поэтому считает сумму начисленной пени завышенной, просит суд её снизить, применив ст.333 ГК РФ.

Ответчики Ковалева А.А., Фролов С.Л., Полекутина Ю.В., Фролов Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчицы Пономаревой О.В., суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № и Пономаревой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Пономаревой О.В. на лицевой счет №, что последней не отрицается.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Бакулиным А.Н. - договор №, Ковалевой А.А. - договор №, с Полекутиной Ю.В.- договор №, с Фроловым Л.И. договор №, с Фроловым С.Л.- договор №, по условиям которыми поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 10-14).

В нарушение условий кредитного договора Пономаревой О.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

      Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп.- неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

По мнению суда, указанная сумма неустойки в размере <данные изъяты> коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> коп.- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит из обстоятельств дела и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, а так же принимает во внимание и то, что взыскание неустойки не должно влечь разорение либо непомерные расходы должника, в связи с чем, размер неустойки судом уменьшается до <данные изъяты> рублей.

Таким образом подлежащая взысканию с ответчиков сумма составляет <данные изъяты> копеек.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №.

      По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.     

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:        

Исковые требования АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой О.В., Бакулина А.Н., Ковалевой А.А., Фролова С.Л., Полекутиной Ю.В., Фролова Л.И. солидарно в пользу Смоленского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> копейки.

Обеспечительные меры, включая арест на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья       (подпись)                               Т.В. Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Копия верна.

         Судья:                                                                                                 Т.В. Коженова