Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 (12-1372/2021;) от 23.11.2021

Мировой судья Парюгина Т.А. Дело 12-8/2022

(12-1372/2021)

61RS0002-01-2021-008232-42

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Прийма Ю.С. на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 от 15.11.2021 № 5-5-407/2021 в отношении Прийма Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 от 15.11.2021 Прийма Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, Прийма Ю.С. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что его бывшая супруга провоцирует его на скандалы. 06.08.2021 у него действительно произошел конфликт с бывшей супругой Прийма Ю.С. на почве ее пристрастия к алкоголю, на что он сделал ей замечание, но в ответ получил нецензурные высказывания, в связи с чем взял ее за волосы и вывел к входу домовладения. Все это происходило в присутствии двух малолетних детей, его дочь Прийма Ю.С. Полина все это видела, но она мировым судьей не допрошена. Никаких ударов Прийма Ю.С. он не наносил, она упала при входе, когда возвращалась домой, а затем в ходе разговора упала на дверь. Медицинское освидетельствование проведено спустя несколько дней по заявлению потерпевшей, а не по направлению органов полиции. Мировым судьей необоснованно расценены как достоверные показания ФИО5, являющейся сестрой потерпевшей. Мировым судьей голословно сделан вывод, что имеющееся телесные повреждения не могли быть получены от удара об дверную ручку и от падения. Постановление мирового судьи является необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Прийма Ю.С. явился, доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что какие-либо телесные повреждения потерпевшей не наносил.

Потерпевшая Прийма Ю.С. и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, суду пояснили, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, также как и для допроса малолетнего свидетеля ФИО7

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как усматривается из материалов дела, Прийма Ю.С. 06.08.2021 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес Прийма Ю.С. несколько ударов кулаком по голове, туловищу, тянул за волосы.

Согласно акту СМО от 13.08.2021 в результате потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плеча в средней трети подмышечной линии в проекции 12 ребра, на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 12 ребра.Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами) либо при ударе о таковой, давность образования не исключается 06.08.2021, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым Прийма Ю.С. причинил физическую боль Прийма Ю.С., не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Прийма Ю.С. указанного административного правонарушения и его виновность установлены мировым судьей совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, заявлением Прийма Ю.С. о причинении ей телесных повреждений Прийма Ю.С. при описанных выше обстоятельствах; актом судебно-медицинского освидетельствования от 13.08.2021 , выполненного ГБУ РО «БСМЭ», которыми у потерпевшей зафиксированы побои в виде кровоподтеков; протоколом об административном правонарушении 61 от 09.09.2021; показаниями Прийма Ю.С., объяснением ФИО5 об обстоятельствах произошедшего, а также иными материалам дела.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Прийма Ю.С., причинившего потерпевшей Прийма Ю.С. физическую боль.

Пояснения Прийма Ю.С. о том, что он телесные повреждения потерпевшей не причинял, опровергаются вышеуказанными доказательствами, его же доводы объективно ничем не подтверждены. Одно лишь его признание того обстоятельства, что он тянул за волосы потерпевшую, уже говорит о наличии рассматриваемого состава административного правонарушения.

Действия Прийма Ю.С. мировым судьей верно квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей и ФИО5 судом обоснованно признаны как достоверные, поскольку согласуются между собой и другими материалами дела. Оценка доводам о получении телесных повреждений при падении и ударе об дверную ручку мировым судьей дана и признается обоснованной.

Проведение медицинского освидетельствования через несколько дней после произошедшего, не влечет признания полученного по результатам этого акта СМО недопустимым доказательством, также как и проведение его по личной инициативе потерпевшей.

Учтенные мировым судьей доказательства являются достаточными для признания Прийма Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований для дополнительного допроса малолетнего ребенка ФИО7 не имелось, в том числе и по причине соблюдения интересов малолетнего ребенка.

При назначении Прийма Ю.С. административного наказания в виде обязательных работ мировой судья учел данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Постановление о привлечении Прийма Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 15.11.2021 № 5-5-407/2021, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-8/2022 (12-1372/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Прийма Юрий Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Иванченко Дмитрий Сергеевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
23.11.2021Материалы переданы в производство судье
16.12.2021Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее