Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 08.07.2014

    Дело № 1 - 134/2014.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                 «30» июля 2014 года.

                Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

              при секретаре Постригань О.В.,

          с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского

          района Воронежской области Родовниченко А.В.,

              подсудимых Кочетова Н.Н., Кочетова В.Н.,

              защитников: Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кочетова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      Кочетова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого:

        - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

                      Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н., совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Кочетов Н.Н. по предварительному сговору с Кочетовым В.Н., с целью хищения железнодорожных рельс, на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № регион под управлением Кочетова В.Н., приехали к подъездному железнодорожному пути, расположенному в 600 метрах к юго-востоку от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н. при помощи привезенного с собой газосварочного аппарата, разрезали рельсы подъездного железнодорожного пути и тайно похитили 85,6 погонных метров рельсов Р-43, стоимостью с учетом износа 1080 рублей за 1 погонный метр, принадлежащих <данные изъяты>, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н., действуя с единым умыслом, направленным на хищение железнодорожных рельс, на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № регион под управлением Кочетова В.Н., вновь приехали к подъездному железнодорожному пути, расположенному в 600 метрах к юго-востоку от <адрес>. Продолжая свои преступные намерения, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н. при помощи привезенного с собой газосварочного аппарата стали разрезать рельсы подъездного железнодорожного пути с целью их дальнейшего хищения. Когда они разрезали 36,06 погонных метров рельсов Р-43, стоимостью с учетом износа 1080 рублей за 1 погонный метр, принадлежащих <данные изъяты> и пытались их похитить, то были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Свои преступные действия Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н. покушались на причинение ОАО «Комбинат мясной Калачеевский» материального ущерба на общую сумму 131 392 рубля 80 копеек.

                   Подсудимые Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н. заявили ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

               В судебном заседании подсудимые Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н. пояснили, что осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство они заявляют добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью.

              Подсудимым Кочетову Н.Н. и Кочетову В.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

               От представителя потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело без нее, не возражает против рассмотрения дела в отношении Кочетова Н.Н. и Кочетова В.Н. в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

              Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

                  Выслушав подсудимых Кочетова Н.Н. и Кочетова В.Н., их защитников, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                 Суд находит вину подсудимых Кочетова Н.Н. и Кочетова В.Н. доказанной и признает, что их действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

                Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Кочетов Н.Н. и Кочетов В.Н. на менее    тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                При определении наказания Кочетову Н.Н. и Кочетову В.Н. суд исходит из содеянного подсудимыми, последствий от содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых, данных о их личности.

               Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кочетова Н.Н., который ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, судом учитывается мнение, изложенное в заявлении представителя потерпевшего ФИО1, которая на строгой мере наказания подсудимым не настаивает, наказание оставляет на усмотрение суда.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кочетову Н.Н., суд усматривает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

             В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочетову Н.Н., суд усматривает: рецидив преступлений.

                 Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кочетова В.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, <данные изъяты>, судом учитывается мнение, изложенное в заявлении, представителя потерпевшего ФИО1, которая на строгой мере наказания подсудимым не настаивает, наказание оставляет на усмотрение суда.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кочетову В.Н., суд усматривает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочетову В.Н., судом не усматривается.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Суд назначает Кочетову Н.Н., Кочетову В.Н., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                 Учитывая данные о личностях подсудимых, материального положения и обстоятельства совершенного ими преступления, мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому Кочетову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, подсудимому Кочетову В.Н. в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

                  Признать Кочетова Николая Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 8(Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

                    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочетову Николаю Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 4(Четыре) месяца.

            В период испытательного срока обязать Кочетова Николая Николаевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания:

          - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кочетову Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Признать Кочетова Валерия Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320(Триста двадцать) часов.

Меру пресечения Кочетову Валерию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Вещественные доказательства:

- 16 отрезков рельсов Р-43, имеющих длину: 2.48 м., 1,92 м., 2.31 м., 2.34 м., 2.33 м., 2.08 м., 2,15 м., 2,34 м., 2.31 м., 2.01 м., 2.59 м., 2.22 м., 1,95 м., 2.25 м., 2,59 м., 2,19 м. – возвратить по принадлежности;

- газосварочный аппарат – уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион находящийся под сохранной распиской у Кочетова В.Н., возвратить по принадлежности,

          - частицы оплавленного металла, упакованные в бумажные конверты - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                                             /Маликов Ю.Н./.