Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-139/2015 от 27.02.2015

                        Дело № 2-196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        26 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Лукин И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (далее - ООО «САЕ») обратилось в суд с иском к ответчику Лукин И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11 октября 2011 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Лукин И.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в сумме 250 000 руб. на срок до 10 октября 2013 по процентной ставке 25%.

В дальнейшем КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору об уступке прав требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «САЕ» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № РСБ-01/2014 от 09.04.2014.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по договору. По состоянию на 07.05.2014 задолженность по кредитному договору № № составляет 297 868 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 173 640 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 34 778 руб. 00 коп., пени в размере 89 449 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 297 868 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 руб. 00 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лукин И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Лукин И.Н. На основании договора об уступке прав требования (цессии) № РСБ-01/2014 от 09.04.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «САЕ».

      Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2014 года сумма задолженности ответчика перед ООО «САЕ» составила 297 868 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 173 640 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 34 778 руб. 00 коп., пени в размере 89 449 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № №, расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно которым Лукин И.Н. просрочил оплату по кредитному договору.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Уведомление ООО «САЕ» от 07 февраля 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Лукин И.Н. по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» удовлетворить.

          Взыскать с Лукин И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 868 (двести девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 173 640 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 34 778 руб. 00 коп., пени в размере 89 449 руб. 50 коп.

Взыскать с Лукин И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья           И.А. Софронова