Мотивированное решение от 10.11.2020 по делу № 02-7512/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                         10 ноября   2020  года

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Парфеновой Д.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7512/2020 (УИД 77RS0031-01-2020- 015780-83) по иску Долматовой Ирины Николаевны к ООО «Рождествено»  о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Долматова И.Н.  обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, защите прав потребителей,  в обосновании своих требований ссылается на то, что на основании Договора от 01 августа 2018 года № * уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №* от 20 июля 2016 года  истец приобрела право требования к ООО «Рождествено» в отношении объекта долевого строительства, жилого помещения , квартиры, площадью * кв. м, условный номер *, расположенной на * этаже секции *, корпуса *, расположенного по адресу: г*.  Со стороны Долматовой И.Н. договорные обязательства выполнены своевременно и в полном объеме, сумма договора – 4728662 рубля 70 копеек, внесена на расчетный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий Договора № * от 01.08.2018 года  уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №* от 20 июля 2016 года в установленный Договором срок, 01 сентября 2018 года, Объект долевого участия Участнику долевого строительства не передал. Квартира была передана по акту приема-передачи только 09 декабря 2019 года. В связи с нарушениями ответчиком своих обязательств по Договору, Истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу неустойку за 93 дня за период с 08.10.2019 года  по 09.12.2019 года, в размере 1332244,94  руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Истец Долматова И.Н.  в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Рождествено» - Самедов С.Ш. в судебное заседание явился,  заявил ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, полагая их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

         Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214 – ФЗ  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

         Согласно ч. 3 -4 ст. 4 указанного выше закона, договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;  цену договора, сроки и порядок ее уплаты;

        На основании ч. 9 ст. 4 ранее указанного закона,  к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

         Согласно ст. 6 указанного выше закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Договора от 01 августа 2018 года № *  уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №* от 20 июля 2016 года  истец приобрела право требования к ООО «Рождествено» в отношении объекта долевого строительства, жилого помещения , квартиры, площадью * кв. м, условный номер *, расположенной на * этаже секции *, корпуса *, расположенного по адресу: г*.  Со стороны Долматовой И.Н. договорные обязательства выполнены своевременно и в полном объеме, сумма договора – 4728662 рубля 70 копеек, внесена на расчетный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий Договора № * от 01.08.2018 года  уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №* от 20 июля 2016 года в установленный Договором срок, 01 сентября 2018 года, Объект долевого участия Участнику долевого строительства не передал. Квартира была передана по акту приема-передачи только 09 декабря 2019 года.

Ответчиком никаких доказательств об изменении срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства не представлено, двухстороннее письменное соглашение об изменении предусмотренного договором срока передачи Застройщиком объекта долевого строительства между Ответчиком и Истцом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ и пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, оформлено и зарегистрировано в ЕГРП не было.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации  от 02.04.2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки  (штраф, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности  за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам  участия в долевом строительстве,  установленных законодательством о долевом строительстве и об особенностях включения в реестр проблемных объектов  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче  объекта долевого строительства  участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в период начисления неустойки (пени)по договорам  участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 01 января 2021 года.

Истцом  заявлены требования о взыскании неустойки в размере 113178,4  руб. за период с 01.01.2020 по 02.04.2020 года г.

 Суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 01 января 2020 года по 02.04.2020 года, а именно за 93 дней.

На основании ст.12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домом и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств, в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязанность по уплате денежных средств за квартиру исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается финансовыми документами и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истцов, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

 Полагая ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а неустойку – снижению в порядке ст. 333 ГК РФ,  суд применяет ставку, действующую на момент вынесения решения на 10.11.2020г., в связи с экономической обстановкой и принципом разумности.

Таким образом, с ООО «Рождествено» подлежит взысканию неустойка в размере 20000 рублей 00 копеек.

Частью 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ закреплено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец направил Ответчику претензию, в которой просил уплатить неустойку за просрочку передачи Объекта, однако Ответчик данную претензию в добровольном порядке не удовлетворил 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составит  11500,00 руб. Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, находя его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Рождествено» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина, в сумме 1100,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11500,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000,00 ░░░., ░ ░░░░░   34500,00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

        ░░░░░░░░ ░   ░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 1100,00 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░