Мотивированное решение от 01.07.2019 по делу № 02-2264/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2264/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор №47812717, в соответствии с которым фио предоставлен кредит на сумму сумма, под 18,50% годовых на срок 60 месяцев. дата заемщик умер. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио – фио, фио, фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и фио заключен кредитный договор №47812717, в соответствии с которым фио предоставлен кредит на сумму сумма, под 18,50% годовых на срок 60 месяцев.

дата заемщик умер.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, том числе задолженность по кредиту сумма, задолженность по процентам сумма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками принявшими наследство после смерти фио являются фио, фио, фио

Наследственная масса состоит из следующего имущества: право аренды земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 62:10:0030204:105, расположенного по адресу: адрес, в районе д.52, рыночной стоимостью сумма; транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; ружье охотничье двуствольное самозарядное марка автомобиля, рыночная стоимость сумма; ружье охотничье одноствольное самозарядное Т03-99-01, рыночная стоимость сумма; ружье охотничье одноствольное самозарядное ВЕПРЬ-308, рыночной стоимостью сумма; ружье охотничье одноствольное самозарядное МР-153, рыночная стоимость сумма; денежные средства находящиеся на счете 42301.810.5,3812.0216972 в подразделении №6901/1775 Московского банка ПАО Сбербанк в размере сумма, денежные средства находящиеся на счете 40817.810.5.3811.7261918 находящийся в подразделение №7813/1363 Московского банка ПАО Сбербанк в размере сумма; денежные средства на счете 42307.810.9.3811.7818013 в подразделении №7813/1431 в размере сумма; денежные средства находящиеся на счете  40817.810.4.3811.8655652 в подразделении №7813/7771 Московского банка ПАО Сбербанк в размере сумма.

Учитывая, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, суд полагает взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере по 1/3 доле с каждого -сумма.

Из представленного истцом расчета следует, что расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов производился с дата, тогда как заемщик умер дата.

Исходя из того, что нотариусом запрос истцу о вкладах (счетах) наследодателя был направлен дата (л.д.292), таким образом, Банк был проинформирован о смерти заемщика, однако продолжал начислять проценты по договору, с данным иском обратился только дата, то есть по истечении 2,5 лет с момента открытия наследства, доказательств уважительных причин длительного не предъявления требований об исполнении обязательств по данному кредитному договору истцом не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков задолженности по уплате процентов в размере сумма не имеется.

Рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку запрос нотариуса о счетах наследодателя направлен в банк дата, с исковым заявлением в Черемушкинский районный суд адрес истец обратился дата, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░