Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2019 от 06.11.2019

№

№

УИД №RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                       пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района УР ФИО5,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, военнообязанного, работающего ведущим инженером управления капитального строительства ОАО «Удмуртнефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, получил от своего знакомого ФИО4 патроны в количестве 150 штук, которые решил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, не имея при этом соответствующего разрешения на хранение указанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в указанное время и в указанном выше месте, взял указанные патроны, находящиеся в картонных коробках и спрятал их в свою тумбочку в одной из комнат дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее указанные патроны ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут до 16 часов 50 минут в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружили и изъяли боеприпасы – патроны в количестве 150 штук. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование патроны в количестве 150 штук относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, относящегося к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны – винтовок моделей: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д. Все патроны, представленные на исследование, вероятно, пригодны для стрельбы.

    Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник ФИО6 поддержал мнение своего подзащитного, указал, что подсудимый имеет доход, официально трудоустроен, оказал спонсорскую помощь на приобретение спортивного инвентаря для спортивной школы «Радуга», таким образом, загладил причиненный преступлением.

Государственный обвинитель прокурор ФИО5 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, официально трудоустроен, проживает с супругой в благоустроенном помещении, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также судом был исследован вопрос об имущественном, материальном положении подсудимого и его семьи, размер ежемесячного дохода, расхода лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, направлено против общественной безопасности. ФИО1 заявил ходатайство, поддержанного его защитником, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно справке с МБУДО Игринской детской- юношеской спортивной школы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал спонсорскую помощь в размере 1000 рублей на приобретение спортивного инвентаря для спортивной школы «Радуга».

Из справки общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом данной организации, характеризуется положительно, в качестве спонсорской помощи всегда представляет свой автомобиль для поездки на мероприятия, тем самым способствует развитию указанной организации на региональном уровне среди общества аналогичного направления.

Также в судебном заседании было установлено, что подсудимый с 2009 года является членом Игринского отделения Удмуртской Региональной Общественной Организации воинов пограничников запаса «Патриоты границы», где, согласно представленной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 иным образом загладил вред, причиненный преступлением, компенсировал негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, иным образом загладил причиненный преступлением ущерб. В данном случае благотворительные меры, предпринятые ФИО1, достаточные, для определения действий ФИО1, как уменьшающие общественную опасность содеянного. Суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование отношении последнего прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с 04131А58680) ИНН 1831145060, КПП 184001001, расчетный счет 40№ в отделении НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 41№, УИН 0.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он, то есть ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 140 патронов, находящиеся на временном хранение в МО МВД России «Игринский, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                 И.А. Рекк