Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2018 ~ М-4267/2018 от 07.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/2018 по иску Колошникова А.Н. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 74 990 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости некачественного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 742, 30 рублей с уточнением на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., затраты на юридические услуги – 4 000 руб., затраты на представительство в суде – 4 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли – продажи, в соответствии с которым приобрел сотовый телефон Apple iPhone 7 256Gb IMEI №, стоимостью 74 990 рублей. Обязательства по договору истцом исполнены полностью. В процессе эксплуатации в сотовом телефоне выявлен недостаток – не работает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить стоимость некачественного товара. Требования потребителя не удовлетворены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что АО «Связной Логистика» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является продавцом сотового телефона Apple iPhone 7 256Gb IMEI №, который являлся предметом исследования и в котором выявлен недостаток. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли – продажи, в соответствии с которым приобрел сотовый телефон Apple iPhone 7 256Gb IMEI №, стоимостью 74 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7-оборот), и не оспаривалось ответчиком.

Согласно акту Авторизованного Сервисного центра «Эксперт-С» на выдачу оборудования №, ДД.ММ.ГГГГ телефон №, IMEI № сдан на гарантийное обслуживание с заявленной неисправностью «не реагирует сенсор при звонке, не слышно собеседника во время разговора, только громкая связь». Ремонт путем замены комплектующего. Новый SN:№, новый IMEI: №.

Таким образом, истцом был приобретен товар с IMEI №, после выявления неисправности выполнен ремонт путем замены устройства, истцу выдан новый аппарат с IMEI: №.

Впоследствии в сотовом телефоне Apple iPhone 7 256Gb IMEI: №, был выявлен дефект: не включается. Наличие указанного дефекта подтверждается экспертным заключением ООО «Единый Сервисный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне Apple iPhone 7 256Gb IMEI: № имеется дефект в виде невозможность включения аппарата, причиной которого является выход из строя системной платы. Данный дефект носит производственный характер. Согласно сервисной политике компании Apple при обнаружении названного дефекта производитель производит замену сотового телефона в сборе, в связи с чем, стоимость устранения недостатка будет равна стоимости телефона. Стоимость данной модели телефона на момент проведения экспертизы составляет 50 323 руб.

В соответствии с абз. 1 преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно 6 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.В соответствии со ст. 475 ГК РФ – если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований в качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору – потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 503 ГК РФ - покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: в том числе … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара…

по смыслу вышеприведенных положений законов, потребитель, при приобретении товара ненадлежащего качества вправе предъявить одно из требований, установленных ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» к продавцу этого товара.

В настоящее время истец предъявляет к ответчику требования, связанные с наличием дефекта в сотовом телефоне Apple iPhone 7 256Gb IMEI: №, ссылаясь на приобретение данного телефона у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Колошников А.Н. приобрел у АО «Связной Логистика» сотовый телефон Apple iPhone 7 256Gb IMEI №, то есть другой сотовый телефон, который впоследствии из-за дефекта был заменен на сотовый телефон Apple iPhone 7 256Gb IMEI: №.

Таким образом, АО «Связной Логистика» не является продавцом сотового телефона Apple iPhone 7 256Gb IMEI: № из-за дефектов в котором истцом предъявлен настоящий иск, АО «Связной Логистика» также не осуществляло замену приобретенного истцом сотового телефона на новый, такая замена производилась без участия и без ведома АО «Связной Логистика» третьим лицом, а следовательно АО «Связной Логистика» не может нести ответственность за недостатки, обнаруженные в данном сотовом телефоне, является ненадлежащим ответчиком.

Истец не лишен возможности, в связи с наличием в сотовом телефоне Apple iPhone 7 256Gb IMEI: № недостатка, предъявить требования, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» к изготовителю или импортеру товара.

Поскольку в удовлетворении основного требования Колошникова А.Н. отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости некачественного товара в размере 57 742, 30 рублей с уточнением на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., затрат на юридические услуги – 4 000 руб., затрат на представительство в суде – 4 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Колошникова <данные изъяты> к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья