Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2013 от 26.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 17 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федичева В.В.,

обвиняемых Брянцевой Г.П., Хызевой Л.Н.,

их защитников- адвокатов Потаповой Т.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Потаповой Н.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

а также с участием представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брянцевой <данные изъяты><данные изъяты>

Хызевой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Брянцева Г.П. и Хызева Л.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут совместно со своими знакомыми ФИО6 и Хызевой Л.Н. находились у ФИО6, где начали распивать спиртное. Находясь в <адрес> ФИО6 попросила Брянцеву Г.П. пересчитать оставшиеся у неё деньги, на что та согласилась. После чего ФИО6 передала денежные средства из своего кошелька. Брянцева Г.П. пересчитала денежные средства, которых оказалось 25000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и передала данные денежные средства обратно ФИО6, которая, в свою очередь, положила денежные средства обратно к себе в кошелек и в левый карман халата, надетого на ней.

Брянцева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь в указанном месте, увидев, что ФИО6положила свой кошелек с денежными средствами в сумме 25000 рублей в левый карман халата, надетого на ней, решила из корыстных побуждений с целью личного обогащения и наживы совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО6 из кошелька последней и сразу же о своих корыстных намерениях сообщила Хызевой Л.Н., предложив при этом последней совершить тайное хищение денежных средств у ФИО6 совместно с ней, когда ФИО6 не будет наблюдать за ними. Хызева Л.Н. на предложение Брянцевой Г.П. ответила согласием, при этом Брянцева Г.П. и Хызева Л.Н. не распределяли между собой роли, а решили действовать согласно возникшей обстановке.

В процессе распития спиртных напитков, в период времени примерно с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уснула, после чего Брянцева Г.П., находясь в одной комнате совместно со ФИО6 и Хызевой Л.Н. по адресу: <адрес>, видя, что ФИО6 заснула, поняла, что именно в данный промежуток времени она совместно с Хызевой Л.Н. смогут реализовать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, из кошелька последней, находящегося в левом кармане халата, надетого на ней, и так как Хызева Л.Н. сидела рядом со ФИО6 по левую сторону от нее, то Брянцева Г.П. сказала Хызевой Л. Н., чтобы та вытащила кошелек с денежными средствами из левого кармана халата ФИО6 и передала его ей.

Хызева Л.Н. в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, располагаясь слева от ФИО6, убедившись что последняя спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, то есть в том, что ее преступные действия не являются для нее очевидными, своей правой рукой вытащила из левого кармана халата, надетого на ФИО6, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащими ФИО6 При этом Брянцева Г.П. находилась в указанной комнате и наблюдала за действиями Хызевой Л.Н. Затем Хызева Л.Н. передала Брянцевой кошелек ФИО6 с деньгами, а Брянцева Г.П., в свою очередь, взяв кошелек, принадлежащий ФИО6, открыла его и своей правой рукой достала из него денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые положила к себе в правый карман халата надетого на ней, тем самым тайно их похитив, оставив в кошельке денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, чтобы ФИО6 не сразу обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств, а кошелек передала Хызевой Л.Н., которая, в свою очередь, с целью сокрытия совершенного преступления, положила его в левый карман халата, надетого на ФИО6, после чего они продолжили распивать спиртное. В период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просыпалась и продолжала употреблять совместно с Хызевой Л.Н. и Брянцевой Г.П. спиртное, после чего примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снова уснула, а Брянцева Г.П. и Хызева Л.Н., закончив распивать спиртное, отправились по домам, и перед выходом из <адрес> Брянцева Г.П. передала Хызевой Л.Н. половину похищенных у ФИО6 денежных средств - 7500 рублей, предварительно разменяв 1000 рублей своими денежными средствами купюрами по 500 рублей. После чего Брянцева Г.П. и Хызева Л.Н. с похищенными у ФИО6 денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в отношении Брянцевой Г.П. и Хызевой Л.Н. по тем основаниям, что она примирилась с обвиняемыми, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым она не имеет и, не желает привлекать их к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела.

Обвиняемая Хызева Л.Н., а также её защитник Потапова Т.Г. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая Брянцева Г.П. от заявленного ходатайства о прекращении в отношении неё уголовного дела отказалась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая, что она согласна с предъявленным обвинением.

Защитник обвиняемой Брянцевой Г.П.- адвокат Потапова Н.Е. поддержала заявленное обвиняемой Брянцевой Г.П. ходатайство.

Представитель потерпевшей ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства обвиняемой Брянцевой Г.П. о рассмотрении дела в особом порядке.

Помощник прокурора <адрес> Федичев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хызевой Л.Н. по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что Хызева Л.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила материальный ущерб, а также не возражал против назначения уголовного дела в отношении Брянцевой Г.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседание установлено, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, в совершении которого обвиняется Хызева Л.Н. в силу ст.15 УПК РФ, относится к категории средней тяжести, ею преступление совершено впервые, представитель потерпевшей ФИО9 и обвиняемая Хызева Л.Н. примирились между собой, что подтверждается их заявлениями, поданными в судебном заседании.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ выполнены.

Согласно ч.2 ст.6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных и освобождение их от наказания.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и при соблюдении требований ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе удовлетворить ходатайство сторон.

Рассматривая заявление представителя потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Хызевой Л.Н., в связи с примирением сторон, и принимая соответствующее решение с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также её личности, которая вину в совершение преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д.141, 142), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.137, 138), по месту жительства (л.д.144, 146) характеризуется с положительной стороны, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб, учитывая мнение представителя потерпевшей, настаивавшей на примирении и прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении Хызевой Л.Н., в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвиняемой Брянцевой Г.П. на предварительном слушании в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, а также, что Брянцева Г.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным назначить открытое судебное заседание по делу без проведения судебного разбирательства.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Брянцевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Хызевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ - прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Назначить в особом порядке открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Брянцевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в зале судебного заседания № Ленинского районного суда <адрес> судьей единолично с участием подсудимой, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя.

Дело рассматривать единолично, с участием представителей обвинения и защиты.

Меру пресечения в отношении Хызевой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении Брянцевой Г.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17.05.2013 года в Курский областной суд обжаловано не было и вступило в законную силу 28.05.2013 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А.Павлова