Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2013 от 17.05.2013

                                                                                                                                                  №131

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                                 Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                   Колесникова Е.А.

подсудимого              Трофимова С.Л.

защитника                                                                                                                      Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                         Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в    отношении

       Трофимова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 3 месяца 22 дня;

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 28 дней,

                    под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Трофимов С.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Так, Трофимов Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2, увидел во дворе указанного дома летнюю кухню и по внезапно возникшему умыслу, решил совершить из неё кражу продуктов питания, которые в дальнейшем употребить в пищу.

        После этого, Трофимов С. Л., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью кражи через калитку прошел во двор дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подойдя к входной двери летней кухни, рукой открыл щеколду на входной двери, затем с целью кражи незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся для потерпевшей ФИО2 помещением, откуда с корыстной целью умышленно тайно похитил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет принадлежащие ФИО2 полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей с мясом говядины весом 3 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей с котлетами домашнего изготовления в количестве 30 штук общим весом 2.5 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Трофимов С. Л., осознавая, что противоправно безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места происшествия намеревался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, стал выходить из летней кухни. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Трофимов С.Л. был обнаружен и задержан с похищенным имуществом потерпевшей ФИО2, вследствие чего указанное преступление Трофимовым С.Л. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

              Подсудимый Трофимов С.Л. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

            Судом оглашались и исследовались показания Трофимова С.Л., данные им входе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он проходил по <адрес>, был голодный и на приобретение продуктов питания у него не было денег. Он решил с целью кражи продуктов питания проникнуть в кухню, расположенную во дворе дома <адрес>. Он знал, что по данному адресу проживает одна бабушка. Позже ему стала от сотрудников полиции известна её фамилия - ФИО2. Он прошел во двор через незапертую калитку и подошел к двери кухни, которая была закрыта на щеколду. Он рукой открыл щеколду и прошел в кухню. В кухне он осмотрелся и увидел холодильник. Подошел к холодильнику и открыл его. В холодильнике он увидел пакет с мясом и пакет с котлетами. При нем был полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он положил из холодильника пакет с мясом и пакет с котлетами. С похищенным он вышел из кухни на веранду и хотел выйти во двор. В это время на веранду кухни зашла ФИО2, которая проживает по указанному адресу и, увидя его, вырвала из его руки пакет с похищенным. После этого, ФИО2 прогнала его из кухни и своего двора. Он ушел домой. В содеянном он раскаивается.    \ л. д. 47-49 \

                  Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшей ФИО2, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства в <адрес>. Около 16 часов 30 минут она услышала, что во дворе её дома залаяла собака, которая содержится на привязи около дома. Она оделась и вышла во двор и услышала в летней кухне шум. Она подошла к кухне и открыла дверь. В кухне находился мужчина, который в руке держал пакет черного цвета. Пакет был чем-то наполнен. В этом мужчине она узнала жителя <адрес> Трофимова С.Л.. В кухне у неё находится холодильник, в котором она хранила пакет с мясом говядины, рубленное кусочками, и пакет с котлетами домашнего изготовления. Она вырвала из руки Трофимова С.Л. пакет и открыла его. В пакете она увидела: пакет с мясом и пакет с котлетами. Мясо в количестве 3 кг и котлеты в количестве 30 штук. Забрав пакет у Трофимова С.Л., она прогнала его из кухни и двора, закрыв калитку. Она по телефону сообщила о произошедшем своей внучке ФИО3, которая посоветовала ей обратиться в полицию. На следующий день она позвонила в полицию и заявила о краже. Мясо она оценивает в <данные изъяты> рублей за 1 кг в количестве 3 кг на сумму <данные изъяты> рублей, котлеты в количестве 30 штук, весом 2,5 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Пакеты, в которых находились кусочки мяса говядины и котлеты, для неё ценности не представляют. Всего ущерб составил на общую сумму <данные изъяты> рублей и данная сумма ущерба для неё не является малозначительной, так как она является пенсионеркой. Её пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Кроме пенсии, другого материального источника дохода она не имеет. Больше ничего у неё похищено не было. Мясо говядины она покупала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калинка» в количестве 20 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. Из части купленного ею мяса, она сделала фарш, из которого сама приготовила котлеты. Часть мяса она употребила в пищу. Часть мяса находилось в холодильнике, стоящем в летней кухне. Еще порубленное мясо находится у неё в баке, стоящем на полу в летней кухне. Указывает точное количество похищенного, так как котлеты были пересчитаны и взвешены сотрудниками полиции, мясо в пакете также было взвешено сотрудниками полиции. \ л. д. 21-23 \

              Показаниями свидетеля ФИО3, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калинка» в <адрес> её бабушка ФИО2 купила мясо говядины весом 20 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> рублей. Часть мяса было порублено на куски, из другой части мяса бабушка сделала фарш. Из фарша ФИО2 лепила пельмени и сделала котлеты. Мясо у бабушки хранилось часть в баке, часть в пакете и в холодильнике в летней кухне. Тут же в холодильнике её бабушка хранила пакет с котлетами. Входная дверь в кухню запирается на щеколду. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на сотовый телефон позвонила бабушка ФИО2 и рассказала, что в своей кухне застала Трофимова С.Л., который пытался похитить у неё пакет с мясом и пакет с котлетами. Она посоветовала своей бабушке обратиться по данному факту в полицию.

    \ л. д. 15-16 \

             Показаниями свидетеля ФИО4, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около она месте с ФИО5 участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием Трофимова С.Л.., который указал на жилой дом №, расположенный в <адрес> и пояснил, что в данном доме проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов 30 минут находился на данной улице и, проходя мимо указанного им дома, решил совершить кражу продуктов питания из летней кухни. Во двор дома он прошел через калитку, запирающую на щеколду, после чего прошел к летней кухне, дверь которой была заперта на щеколду, он рукой открыл щеколду и провел в кухню. Находясь в кухне Трофимов С.Л. подошел к холодильнику, открыл его, пояснил, что из холодильника он похитил пакет с мясом и пакет с котлетами, которые положил в принесенный с собой пакет и подошел к входной двери на веранде кухни, чтобы выйти из неё. В это время дверь открылась и около двери он увидел ФИО2, которая отобрала у него пакет с похищенным и прогнала его со двора. После этого, все прошли в кабинет участкового, в котором следователь составил протокол. С протоколом она ознакомилась путем личного прочтения. В протоколе было записано все верно, и она расписалась в протоколе.    \ л. д. 25-26 \

             Показаниями свидетеля ФИО5, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе с ФИО4 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Трофимова С.Л., который указал на жилой дом №, расположенный в <адрес> и пояснил, что в данном доме проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов 30 минут находился на данной улице и, проходя мимо указанного им дома, решил совершить кражу продуктов питания из летней кухни. Во двор дома он прошел через калитку, запирающую на щеколду, после чего прошел к летней кухне, дверь которой была заперта на щеколду, он рукой открыл щеколду и провел в кухню. Находясь в кухне, Трофимов С.Л. подошел к холодильнику, открыл его, пояснил, что из холодильника он похитил пакет с мясом и пакет с котлетами, которые положил в принесенный с собой пакет и подошел к входной двери на веранде кухни, чтобы выйти из неё. В это время дверь открылась и около двери он увидел ФИО2, которая догадавшись, что он совершил кражу, отобрала у него пакет с похищенным и прогнала его со двора. По окончании проверки все прошли в кабинет участкового, где следователь составил протокол проверки показаний на месте с участием Трофимова С.Л., он ознакомился с протоколом, в котором было записано правильно и подписал протокол.

    \ л. д. 27-28 \

          Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

    Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло к ней в кухню и пыталось похитить продукты питания. \ л. д. 5 \

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выдала пакет с мясом говядины и пакет с котлетами домашнего изготовления в количестве 30 штук, похищенные Трофимовым С.Л., которые в ходе осмотра места происшествия изымаются и взвешиваются. Вес мяса говядины составил 3 кг, общий вес котлет составил 2,5 кг. \ л. д. 6-8 \

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете УУП <адрес> осматриваются:

- полиэтиленовый пакет с мясом говядины, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия по <адрес> у ФИО2 Пакет на момент осмотра повреждений не имеет. В присутствии понятых пакет вскрывается, в котором находятся куски мяса темно-красного цвета неправильной геометрической формы, в замороженном виде. Пакет с мясом взвешивается в магазине «Калинка» на весах марки ВS 6/15 Д1 Т2 НПВ № А 08129726. Вес составил 3 кг;

- полиэтиленовый пакет с котлетами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия по <адрес> у ФИО2 Пакет на момент осмотра повреждений не имеет. В присутствии понятых пакет вскрывается, в котором находятся котлеты домашнего изготовления, овальной формы, толщиной 15 мм, в количестве 30 штук, в замороженном виде. Пакет с котлетами взвешивается в магазине «Калинка» на весах марки ВS 6/15 Д1 Т2 НПВ № А 08129726. Вес составил 2,5 кг.

       Пакет с мясом говядины весом 3 кг и пакет с котлетами в количестве 30 штук общим весом 2,5 кг признаны по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у потерпевшей ФИО2. \ л. д. 53-54, 55 \

        Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Трофимова С.Л., который на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах покушения на кражу продуктов из летней кухни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. \ л. д.    37-42 \

        Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого, в инкриминируемом ему деянии, полностью доказанной.

        Обсудив вопрос о правой квалификации действий подсудимого, суд пришел к выводу, что действия подсудимого Трофимова С.Л. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30,158 ч.2 п. «б» УК РФ-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее. Трофимов Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2, увидел во дворе указанного дома летнюю кухню и по внезапно возникшему умыслу, решил совершить из неё кражу продуктов питания, которые в дальнейшем употребить в пищу.

        После этого, Трофимов С. Л., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью кражи через калитку прошел во двор дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подойдя к входной двери летней кухни, рукой открыл щеколду на входной двери, затем с целью кражи незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся для потерпевшей ФИО2 помещением, откуда с корыстной целью умышленно тайно похитил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет принадлежащие ФИО2 полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей с мясом говядины весом 3 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей с котлетами домашнего изготовления в количестве 30 штук общим весом 2.5 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Трофимов С. Л., осознавая, что противоправно безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места происшествия намеревался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, стал выходить из летней кухни. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Трофимов С.Л. был обнаружен и задержан с похищенным имуществом потерпевшей ФИО2, вследствие чего указанное преступление Трофимовым С.Л. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

       Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.Л. психическим расстройством либо слабоумием ранее не страдал и не страдает. <данные изъяты> (л.д. 61-63).

          Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает Трофимова С.Л. вменяемым.

        По месту прежнего отбывания наказания Трофимов С.Л. характеризуется как вставший на путь исправления. (л.д. 115). По месту жительства Трофимов С.Л. характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д. 112, 116).

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая также мнение государственного обвинителя, считает возможным назначить Трофимову С.Л. условное наказание не связанное с реальным лишением свободы, сохранив подсудимому условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░.81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,5 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307,308,309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30,158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,5 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░░░░░░░ ░.░.