Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2019 ~ М-2826/2019 от 21.06.2019

дело № 2-3440/2019 (50RS0036-01-2019-003588-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Екатерины Евгеньевны, Шлапак Михаила Анатольевича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Истцы Королева Е.Е., Шлапак М.А. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера №402 от 15.05.1989г., выданного Исполнительным комитетом Пушкинского городского совета народных депутатов Шлапак А.М. предоставлено право на занятие 5-ти комнатной квартиры по адресу: <адрес> площадью 60,9 кв.м.. В качестве членов семьи в ордер включены: Шлапак А.А. – жена, Шлапак М.А. – сын, Шлапак В.С. – сноха, Карпова Е.Е. – внучка, Шлапак В.М. – внук. Согласно выписке из домовой книги, Шлапак А.М. снят с регистрационного учета в связи со смертью 15.01.2019г., Шлапак А.А. снята с регистрационного учета в связи со смертью 15.01.1995г.. 18.11.2004г. Шлапак М.А., Шлапак В.С., Королева Е.Е. (Карпова Е.Е.), Шлапак В.М. в отдел распределения жилой площади администрации Пушкинского муниципального района подано заявление о передаче в собственность указанным лицам совместную занимаемую квартиру по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области №1066 от 18.04.2005г. «О приватизации квартир в г. Пушкино и Пушкинском районе» Шлапак В.С., Шлапаку М.А., Королевой Е.Е., Шлапаку В.М. (состав семьи – 4 человека) передана квартира по адресу: <адрес> общую долевую собственность. При этом, после вынесения данного постановления о передаче квартиры в общую долевую собственность, Шлапак В.С., Шлапак М.А., Королева Е.Е., Шлапак В.М. не оформили договора на передачу квартиры в собственность с администрацией Пушкинского муниципального района Московской области. 31.01.2008г. Шлапак В.М. снят с регистрационного учета в связи со смертью, 15.01.2019г. Шлапак В.С. снята с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно выписке из домовой книги от 27.05.2019г. в муниципальной квартире зарегистрированы Шлапак М.А., Королева Е.Е.. Наследниками по закону после смерти Шлапак В.М. являются его родители Шлапак М.А., Шлапак В.С., следовательно 1/4 доля сына должна наследоваться его родителями в равных долях, то есть по 1/8 доле. Наследниками по закону после смерти Шлапак В.С. являются ее супруг Шлапак М.А., и дочь Королева Е.Е., следовательно 3/8 (1/4+1/8) доли матери должны наследоваться дочерью и супругом в равных долях по 3/16 доли. Таким образом, супруг Шлапак М.А. наследует 5/16 (1/8+3/16) доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а дочь Королева Е.Е. 3/16 доли. Просят признать за Шлапак М.А. право собственности на 5/16 доли в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Королевой Е.Е. право собственности на 3/16 доли в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Шлапак М.А. в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Королевой Е.Е. право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3-6).

Представитель истцов на основании доверенности Тюленева А.А. (л.д.7) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области на основании доверенности Лобанов Р.А. (л.д.19) в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании ордера №402 от 15.05.1989г., выданного Исполнительным комитетом Пушкинского городского совета народных депутатов Шлапак А.М. предоставлено право на занятие 5-ти комнатной квартиры по адресу: <адрес> площадью 60,9 кв.м. (л.д. 14), в качестве членов семьи в ордер включены: Шлапак А.А. – жена, Шлапак М.А. – сын, Шлапак В.С. – сноха, Карпова Е.Е. – внучка, Шлапак В.М. – внук. Согласно выписке из домовой книги, Шлапак А.М. снят с регистрационного учета в связи со смертью 15.01.2019г., Шлапак А.А. снята с регистрационного учета в связи со смертью 15.01.1995г.. 18.11.2004г. Шлапак М.А., Шлапак В.С., Королева Е.Е. (Карпова Е.Е.), Шлапак В.М. в отдел распределения жилой площади администрации Пушкинского муниципального района подано заявление о передаче в собственность указанным лицам совместно занимаемую квартиру по адресу: <адрес> (л.д.13). Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области №1066 от 18.04.2005г. «О приватизации квартир в г. Пушкино и Пушкинском районе» Шлапак В.С., Шлапаку М.А., Королевой Е.Е., Шлапаку В.М. (состав семьи – 4 человека) передана квартира по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность (л.д.15). При этом, после вынесения данного постановления о передаче квартиры в общую долевую собственность, Шлапак В.С., Шлапак М.А., Королева Е.Е., Шлапак В.М. не успели оформить договора на передачу квартиры в собственность с администрацией Пушкинского муниципального района Московской области, поскольку 13.12.2007 года умер Шлапак В.М. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ст. 245 ГК РФ доли Шлапак В.С., Шлапак М.А., Королевой Е.Е., Шлапак В.М. считаются равными, и составляют по 1/4 доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку истцы ранее не принимали участия в приватизации, за ними подлежит признание права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> долях Шлапак М.А. – 1/4 доля, Королева Е.Е. – 1/4 доля. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Шлапак В.М. умер 13.12.2007г. (л.д.10). Наследниками первой очереди к его имуществу являлись его родители Шлапак М.А., истец по настоящему делу и Шлапак В.С.. Из ответа на запрос нотариуса Платоновой З.Н. следует, что после смерти Шлапак В.М., умершего 13.12.2007г. заведено наследственное дело №75/2008 (л.д.24). Таким образом, 1/4 доля умершего Шлапак В.М. должна наследоваться его родителями Шлапак М.А., Шлапак В.С. в равных долях, то есть по 1/8 доле. Шлапак В.С. умерла 12.01.2019г. (л.д.11). Наследниками первой очереди после смерти Шлапак В.С. являются ее муж Шлапак М.А., дочь Королева Е.Е., истцы по настоящему делу. Из справки нотариуса Карповой С.И. следует, что после смерти Шлапак В.С., умершей 12.01.2019г. заведено наследственное дело №84/2019 (л.д.25). Таким образом, 3/8 доли (1/4 доля + 1/8 доля) Шлапак В.С. должны наследоваться дочерью Королевой Е.Е. и супругом Шлапак М.А. в равных долях по 3/16 доли.

Таким образом, супруг Шлапак М.А. наследует 5/16 (1/8+3/16) доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а дочь Королева Е.Е. 3/16 доли в указанной квартире в порядке наследования по закону.

Обстоятельства того, что наследодатели Шлапак В.М., Шлапак В.С. не оформили договор о передачи квартиры в собственность с администрацией Пушкинского муниципального района Московской области и не зарегистрировали право собственности, при наличии правоустанавливающего документа –постановления органа местного самоуправления, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов Королевой Е.Е., Шлапак М.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Королевой Екатерины Евгеньевны, Шлапак Михаила Анатольевича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Королевой Екатериной Евгеньевной право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шлапак Михаилом Анатольевичем право собственности на 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Королевой Екатериной Евгеньевной в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шлапак Михаилом Анатольевичем в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –06 сентября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:            Секретарь: