Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-75/2013 (22-2948/2012;) от 18.12.2012

Дело № 22-2948/12

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Титова Н.А.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

15 января 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

и судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре Зудовой Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дулепова Д.И., кассационной жалобе потерпевшего ФИО6

на приговор Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2012 года, которым

ДУЛЕПОВ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...> ФИО5, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

<дата> приговором Орловского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера;

<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от <дата>) по ст.134, ст. 70 УК РФ (приговор Орловского районного суда <адрес> от <дата>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> постановлением Урицкого районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

С Дулепова Д.И. в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения материального ущерба 65 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения потерпевшего ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденного Дулепова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Легостаевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дулепов Д.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО6, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 95000 рублей.

Преступление совершено в период времени с <дата> <дата> до <дата> <дата> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дулепов Д.И. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Дулепов Д.И. просит назначить более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с обязательным вычетом из заработной платы в доход государства средств в размере, установленном законодательством РФ, ссылаясь на то, что в этом случае он быстрее возместит потерпевшему причиненный ущерб.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 просит изменить приговор Заводского районного суда от 15 ноября 2012 года, назначить Дулепову Д.И. наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что Дулепов Д.И. является его родным сыном, осужденный признал себя виновным, в содеянном раскаивается, совершенную Дулеповым Д.И. кражу он простил, часть похищенных денег ему возвращена; с учетом смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, а также с учетом мнения потерпевшего, суд имел возможность определить Дулепову Д.И. наказание в виде обязательных работ, в этом случае Дулепов Д.И. мог бы работать и возмещать причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Дулепова Д.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Дулепова Д.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильным.

Наказание Дулепову Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для изменения вида наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

То, что Дулепов Д.И. признал себя виновным, в содеянном раскаивается, часть похищенных денег возвращена потерпевшему, учтено судом при назначении наказания Дулепову Д.И.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2012 года в отношении Дулепова Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дулепова Д.И. и кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

РЎСѓРґСЊРё

Дело № 22-2948/12

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Титова Н.А.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

15 января 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

и судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре Зудовой Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дулепова Д.И., кассационной жалобе потерпевшего ФИО6

на приговор Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2012 года, которым

ДУЛЕПОВ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...> ФИО5, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

<дата> приговором Орловского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера;

<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от <дата>) по ст.134, ст. 70 УК РФ (приговор Орловского районного суда <адрес> от <дата>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> постановлением Урицкого районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

С Дулепова Д.И. в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения материального ущерба 65 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения потерпевшего ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденного Дулепова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Легостаевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дулепов Д.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО6, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 95000 рублей.

Преступление совершено РІ период времени СЃ <дата> <дата> РґРѕ <░ґ░°░‚░°> <░ґ░°░‚░°> ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І ░”.░˜. ░І░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І ░”.░˜. ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ј░Џ░і░є░░░№ ░І░░░ґ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░· ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░¤, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѕ ░±░‹░Ѓ░‚░Ђ░µ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±.

░’ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░¤░˜░ћ6 ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░—░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 15 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░ѓ ░”.░˜. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І ░”.░˜. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‹░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѓ░µ░±░Џ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░є░°░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░‹░ј ░”.░˜. ░є░Ђ░°░¶░ѓ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░░░», ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░…░░░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░і ░µ░ј░ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░°; ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‚░°░є░░░… ░є░°░є ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░Ѕ░░░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░ј░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░ѓ ░”.░˜. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І ░”.░˜. ░ј░ѕ░і ░±░‹ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░‚░Њ ░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±.

░џ░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░ґ░░░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ.

░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░° ░”.░˜. ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░і░»░°░І░‹ 40 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ. ░Ў░І░ѕ░‘ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░° ░”.░˜. ░ї░ѕ ░ї. ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░ѓ ░”.░˜. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.60 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░░░ґ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Њ░±░° ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ў░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І ░”.░˜. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѓ░µ░±░Џ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░є░°░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░…░░░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░і ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ, ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░ѓ ░”.░˜.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.377, 378, 388 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░—░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 15 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░ѓ░»░µ░ї░ѕ░І░° ░”.░˜. ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ6 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

22-75/2013 (22-2948/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Легостаева А.С.
Ответчики
Дулепов Дмитрий Иванович
Другие
Яковлев Ю.В.
Суд
Орловский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
15.01.2013Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее