Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2011 ~ М-1988/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-2103/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29августа2011года                                                                                                     город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего-судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бабаевой Н.И.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Юрия Николаевича к <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя,просит признать недействительными условие договора автокредитования №от04.10.2007г.,заключенного между <данные изъяты>» в лице операционного офиса в <адрес> филиала №в части обязанности заемщика уплатить денежную сумму за предоставление кредита в размере0,7%от размера кредита,а в денежном выражении1853,78руб.ежемесячно; взыскать с «<данные изъяты>/03сумму,уплаченную за предоставление кредита в размере0,7%от размера кредита,а в денежном выражении1853,78руб.ежемесячно,всего66736руб.; взыскать с ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в лице операционного офиса в <адрес> филиала №проценты за пользование чужими денежными средствами в размере11768руб.,свои требования мотивируя тем,что между ним и ответчиком был заключен договор автокредитования №от04.10.2007г. (на приобретение автомобиля ВАЗ21703,2007года выпуска).Согласно условиям данного договора,кредитор (ответчик <данные изъяты>») предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля.Сумма кредита264825рублей (п.50договора).Согласно п.56за предоставление кредита ежемесячно взимается плата в размере0,7%от размера кредита,в денежном выражении1853,78руб.ежемесячно.В соответствии с п.1ст.16Закона РФ «О защите прав потребителей» от07.02.1992года №условия договора,ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.Пунктом2ст.16Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ,услуг).Положение кредитного договора об обязанности заемщика вносить плату за предоставление кредита является незаконным,поскольку нарушает права истца как потребителя.За весь период действия договора автокредитования банком незаконно была получена сумма66736рублей,что подтверждается прилагаемыми квитанциями об оплате,графиком платежей.В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Таким образом,за период неосновательного получения с меня сумм комиссии подлежат начислению проценты в размере11768руб.исходя из расчета8,25%годовых.В соответствии с ч.7ст.29ГПК РФ и ч.2ст.17Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В судебное заседание истец Белый Ю.Н.,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,доверил представление своих интересов представителю по доверенности Бабаевой Н.И.

В судебном заседании представитель истца Бабаева Н.И.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении,представив ходатайство о взыскании с ответчика в порядке ст.100ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов оплату услуг представителя в размере10000руб.

В судебное заседание представитель ответчика,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился,о причинах неявки не сообщил,об отложении заседания не ходатайствовал,в связи с чем суд,с учетом мнения представителя истца,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренном ст.233ГПК РФ.Из ранее представленного в письменном виде отзыва на исковое заявление усматривается несогласие с заявленными требованиями в полном объеме,кроме того указано на пропуск исковой давности,установленный ч.1ст.181ГК РФ.

Суд,выслушав представителя истца,ознакомившись с отзывом ответчика,исследовав материалы дела,приходит в выводу о том,что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от26.01.1996года № 15-ФЗ в случаях,когда одной из сторон в обязательстве является гражданин,использующий,приобретающий,заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы,услуги) для личных бытовых нужд,такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,а также правами,предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1ст.422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями статьи16Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.

Согласно п.1ст.819ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей809ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов,начисляемых на сумму займа в размерах и на условиях,предусмотренных договором,если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того,в соответствии с положениями ст.29Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами,если иное не предусмотрено федеральным законом.Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам,вкладам (депозитам),комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами,за исключением случаев,предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из анализа вышеприведенных положений законодательных актов следует,что при предоставлении денежных средств по кредитному договору банк имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами.Комиссионное вознаграждение взимается банком за осуществление банковский операций,перечень которых определен в ст.5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исчерпывающим образом.

Таким образом,основания для взимания платежей в виде процентов и комиссионного вознаграждения различны:взимание процентов обусловлено непосредственно фактом предоставления денежных средств в пользование заёмщику,а комиссионное вознаграждение взимается как плата за оказанные услуги.

Как установлено судом,между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №от04.10.2007г.,в соответствии с условиями которого,истцу был предоставлен кредит в размере264825руб. (л.д.8-18).В соответствии с условиями договора (п.56),банк ежемесячно взимал комиссию в размере1853,78руб. (комиссия за предоставление кредита0,7%ежемесячно от размере кредита).

Фактические обстоятельства,связанные с оплатой истцом названных комиссий,ответчиком не оспариваются и подтверждается графиком платежей (л.д.15,16) и копиями квитанций (л.д.21-31).

Судом установлено,что данные комиссии не является процентной ставкой по кредиту.Взимание комиссий возможно банком за осуществление банковских операций,предусмотренных в ст.5Федерального закона «О банках и банковской деятельности»,однако такой вид комиссии как комиссия за открытие либо ведение ссудного счёта названной нормой закона не предусмотрен.

Учитывая изложенное,суд приходит к выводу о том,что открытие и ведение ссудного счёта является частью действий банка по предоставлению денежных средств в пользование заёмщику по кредитному договору,а также учёту задолженности клиента перед банком,что не является какой-либо самостоятельной услугой,банковской операцией.

Оплата заёмщиком комиссий по кредитному договору,помимо оплаты полученной суммы и процентов на нее,не предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации,Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (указами Президента РФ,постановлениями Правительства РФ,нормативными актами федеральных органов исполнительной власти,министерств и ведомств),в связи с чем взимание таких комиссионных вознаграждений не основано на законе и ущемляет права потребителя,является услугой навязанной,что недопустимо в соответствии с требованиями статьи16Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»,из которой следует,что условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что взимание комиссий по кредитному договору №от04.10.2007г.,заключенному между истцом и ответчиком,не основано на законе,данное условие договора ничтожно.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности,поскольку,как усматривается из представленных материалов,кредитный договор между истцом и ответчиком заключен04.10.2007года,а в суд истец обратился20.07.2011года.

В соответствие со ст.195-196ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено,общий срок которого устанавливается в три года.

В силу ст.199ГК РФ,исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием в вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст.166ГК РФ,сделка недействительна по основаниям,установленным настоящим Кодексом,в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствие со ст.181ГК РФ,срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня,когда началось исполнение сделки.

Как следует из п.1ст.200ГК РФ,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.203ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке,а также совершением обязанным лицом действий,свидетельствующих о признании долга.

Суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности к требованию истца о взыскании денежной суммы в размере1853,78руб.по оплате комиссии по договору №от04.10.2007г.,так как моментом начала истечения срока исковой давности (3года) является дата внесения денежной суммы истцом в кассу банка,то есть дата исполнения обязательства.Поэтому в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в период с04.10.2007года по20.07.2008года,а также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период,следует отказать.

В период с20.07.2008года,с учетом представленного расчета и предварительного графика платежей по договору,а также фактически произведенным выплатам (л.д.4-5,15-16,21-31),истцом ежемесячно оплачивалась комиссия за ведение судного счёта в размере1853рублей,что составило1853рублей78копеек *26месяцев = 48198рублей28копеек.Поскольку данные платежи осуществлены в пределах трехлетнего срока исковой давности,данное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами,с учетом представленного расчета истцом,где ежемесячный платеж указан в размере1853руб.,и для упрощения расчета начальной датой расчета является первое число месяца (л.д.4,5),за с01.08.2008г.по01.07.211г.-1050дней1853руб.х8,25%/360дн в году х1050дн = 445,8руб.; с01.09.2008г.по01.07.211г.-1020дней1853руб.х8,25%/360дн в году х1020дн = 433руб.; с01.10.2008г.по01.07.211г.-990дней1853руб.х8,25%/360дн в году х990дн = 420руб.; с01.11.2008г.по01.07.211г.-960дней1853руб.х8,25%/360дн в году х960дн = 407,6руб.; с01.12.2008г.по01.07.211г.-930дней1853руб.х8,25%/360дн в году х930дн = 394руб.; с01.01.2009г.по01.07.211г.-900дней1853руб.х8,25%/360дн в году х900дн = 382руб.; с01.02.2009г.по01.07.211г.-870дней1853руб.х8,25%/360дн в году х870дн = 369,4руб.; с01.03.2009г.по01.07.211г.-840дней1853руб.х8,25%/360дн в году х840дн = 356,6руб.; с01.04.2009г.по01.07.211г.-810дней1853руб.х8,25%/360дн в году х810дн = 343руб.; с01.05.2009г.до01.07.211г.-780дней1853руб.х8,25%/360дн в году х780дн = 331руб.; с01.06.2009г.до01.07.211г.-750дней1853руб.х8,25%/360дн в году х750дн = 318,4руб.; с01.07.2009г.до01.07.211г.-720дней1853руб.х8,25%/360дн в году х720дн = 305руб.; с01.08.2009г.до01.07.211г.-690дней1853руб.х8,25%/360дн в году х690дн = 292,9руб.; с01.09.2009г.до01.07.211г.-660дней1853руб.х8,25%/360дн в году х660дн = 280руб.; с01.10.2009г.до01.07.211г.-630дней1853руб.х8,25%/360дн в году х630дн = 267,4руб.; с01.11.2009г.до01.07.211г.-600дней1853руб.х8,25%/360дн в году х600дн = 254,7руб.; с01.12.2009г.до01.07.211г.-570дней1853руб.х8,25%/360дн в году х570дн = 242руб.; с01.01.2010г.до01.07.211г.-540дней1853руб.х8,25%/360дн в году х540дн. = 229руб.; с01.02.2010г.до01.07.211г.-510дней1853руб.х8,25%/360дн в году х900дн = 216,5руб.; с01.03.2009г.до01.07.211г.-480дней1853руб.х8,25%/360дн в году х480дн = 203руб.; с01.04.2009г.до01.07.211г.-450дней1853руб.х8,25%/360дн в году х450дн = 191руб.; с01.05.2009г.до01.07.211г.-420дней1853руб.х8,25%/360дн в году х420дн = 178руб.; с01.06.2009г.до01.07.211г.-390дней1853руб.х8,25%/360дн в году х390дн = 165,5руб.; с01.07.2009г.до01.07.211г.-360дней1853руб.х8,25%/360дн в году х360дн = 152,8руб.,всего7178,6руб.

Суд находит,что исковые требования Белого Ю.Н.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению,в размере7178руб.60коп.

Кроме того,исходя из положений ст.98ГПК РФ,суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании расходов за оплату юридических услуг в размере7000рублей с учетом объема и степени сложности дела и самого искового заявления,а также фактического участия представителя в судебных заседаниях.

Согласно ч.6ст.13Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.В связи с чем,с ответчика подлежит взысканию штраф в размере27688рублей 44копейки.

В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,от оплаты которой был освобожден истец,в федеральный бюджет в сумме1861рубль30копеек.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Белого Юрия Николаевича к <данные изъяты> о защите прав потребителя -удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора автокредитования №от04.10.2007г.,заключенного между <данные изъяты>03в части обязанности заемщика уплатить денежную сумму за предоставление кредита в размере0,7%от размера кредита,в денежном выражении1853,78руб.ежемесячно.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Белого Юрия Николаевича возмещение суммы48198рублей28копеек,проценты за пользование денежными средствами в сумме7178рублей60копеек,судебные расходы в размере7000рублей,всего62376 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей88копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере27688рублей 44копейки.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере1861рубль30копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                                     С.В.Тыченко