Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2013 ~ М-1860/2013 от 14.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  05 сентября 2013 года

дело № 2-1668/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре Ю.У. Масловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой ФИО8 к Белозеровой ФИО9, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Белозерова Н.И. обратилась в суд с иском к Белозеровой Т.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии ответчика с регистрационного учета из квартиры № дома по <адрес>.

Иск мотивирован тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира, в которой с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована ответчица, состоявшая в браке с ее сыном, являющийся на тот пери собственником вышеуказанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица по указанному адресу не проживает, поскольку вернулась на постоянное место жительство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут. Добровольно с регистрационного учета ответчица не снимается, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. Регистрация ответчика в квартире создает препятствия истице в пользовании и распоряжении названной квартирой. На основании ст.304 ГК РФ просила об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии ответчика с регистрационного учета в названной квартире.

Истец Белозерова Н.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Белозеров В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что он приходится сыном истцу, спорная квартира приобретена им в 2004 году на основании договора участия в долевом строительстве, а брак между ним и ответчицей заключен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ответчица не имеет права на указанное имущество. Фактически ответчица выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. добровольно, т.к. прекратились семейные отношения. Брак расторгли по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.Спорная квартиру он подарил истице (матери) по договору от <адрес>. Ответчица членом семьи истицы не является. Право на названную квартиру не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает из-за личных неприязненных отношений.

Ответчик Белозерова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л.д.25, 26), возражений в суд не представила.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> с одной стороны, и Белозеровым В.А., с другой стороны, заключен договор на строительство жилья (л.д.27-28). ДД.ММ.ГГГГ на основании выше указанного договора заказчик передал, а дольщик (Белозеров В.А.) принял жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 75,9 кв.м. (л.д.29-30). Договор зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30)

Брак между Белозеровым В.А. и ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия Белозерова (л.д.22). 06.08.2013г. Брак между Белозеровым В.А. и Белозеровой Т.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ Белозеров В.А. подарил спорную квартиру матери ( истице), что подтверждается договором дарения (л.д.19-20, 21). Право собственности истицы зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В соответствии с копией поквартирной карточки, по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Белозерова Т.Н. (л.д.10).

Согласно справке УУП МО МВД РФ «Тюменский» Белозерова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина. Согласно п.16 указанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться в соответствующие органы, осуществляющие регистрацию по месту жительства.

Из объяснений представителя истца, а также письменных материалов дела, судом установлено, что Белозерова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, прекратила совместное проживания с сыном собственника квартиры и добровольно выехала из названного жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 07.2009г. ( «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ») регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к. согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. « Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу ч.5 ст. 31 ЖК РФ и ч.2 ст. 292 ГК РФ право пользования за бывшим членом семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности у этого собственника. Членом семьи другого собственника, т.е. истицы, Белозерова Т.Н. не является, поэтому права пользования на спорную квартиру не имеет.

Регистрация ответчика в доме истца создает ей как собственнику препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица, являясь собственником названного жилого помещения, вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением, путем снятия ответчицы с регистрационного учета.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 209,292, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 3, 56, 67, 68, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить препятствия Белозеровой ФИО11 в осуществлении прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять Белозерову ФИО12 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Н.В. Кригер

Копия верна

Судья : Н.В.Кригер.

2-1668/2013 ~ М-1860/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белозерова Надежда Ильинична
Ответчики
Белозерова Татьяна Николаевна
УФМС россии по Тюменской области
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Кригер Наталья Викторовна
Дело на странице суда
tumensky--tum.sudrf.ru
14.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2013Передача материалов судье
19.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2013Подготовка дела (собеседование)
23.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2013Судебное заседание
10.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее