Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-699/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 10 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шаповалова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2017 года в Октябрьский районный суд г. Пензы поступили материалы административного дела в отношении Шаповалова В.В. о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 1 апреля 2017 года в 07:30 часов водитель Шаповалов В.В., управляя а/м ВАЗ-2114 р/з № на 197 км+550 м. а/д Тамбов – Пенза Каменского района Пензенской области, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что административное расследование по данному материалу проведено ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области области, расположенным по адресу: г. Каменка, ул. Гражданская, д. 6 Пензенской области. Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах территории Каменского городского суда Пензенской области.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шаповалова В.В. подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности в Каменский городской суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.5, ч.1 п.5 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░