Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 (1-654/2016;) от 12.12.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 28 февраля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Павлова В. А.,

защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Павлов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«Павлов В.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотического средства героин, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи сотовой связи, договорился с неустановленным следствием лицом о безвозмездном получении <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, направленного <данные изъяты>, Павлов В.А. в неустановленное следствием время, однако не позднее 14 часов 20 минут, посредством смс-сообщения, получил указания от вышеуказанного неустановленного лица о местонахождении <данные изъяты>», расположенной у <адрес>. Прибыв к вышеуказанному месту, Павлов В.А., около 14 часов 20 минут обнаружил <данные изъяты> Павлов В.А. поднял, тем самым, осуществив <данные изъяты>, увидев патрульную машину сотрудников ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» положил в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Павлов В.А. незаконно хранил <данные изъяты> до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь возле вышеуказанной автобусной <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» и доставлен в расположение 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, кабинет №, где у него - Павлова В.А., в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, обнаружен и изъят <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Павлов В.А. совершил незаконное <данные изъяты>

Подсудимый Павлов В.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Павлов В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Павлов В.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Павлов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Павлова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый Павлов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому Павлову В.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Павлова В.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, наличие тяжелых заболеваний у Павлова В.А., инвалидности 2 группы, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова В.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие у подсудимого Павлова В.А. матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждающейся в его помощи, личность подсудимого Павлова В.А., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Павловым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Павлова В.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Павлову В.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейч. 2 ст. 228УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.

Более того, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности Павлова В.А. в совокупности с установленными у Павлова В.А. смягчающими наказание обстоятельствами – наличие матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, наличие тяжелых заболеваний у Павлова В.А., инвалидности 2 группы, состояние здоровья подсудимого, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности Павлова В.А. и при назначении наказания применить к подсудимому Павлову В.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Павлова В.А. наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Основания для применения к подсудимому Павлову В.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым Павловым В.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденным Павлову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павлова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Павлову В.А. в виде домашнего ареста отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - уничтожить;

- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - возвратить по принадлежности Павлову В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу -

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: