Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2020 ~ М-149/2020 от 28.01.2020

Дело №2-535/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

25 февраля 2020 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Черкасова И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Мухамедьзяновой Светланы Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Витько Елене Юрьевне о признании расторгнутым договора купли-продажи смартфона <данные изъяты> Pro 4/256GB за 114 389 рублей, беспроводных наушников с микрофоном <данные изъяты> 2 на 12 990 рублей и SIM-карты за 500 рублей, общей стоимостью сделки 127 879 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть денежные средства в сумме 128 879 рублей, взыскании морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедьзянова С.В. обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Витько Елене Юрьевне о признании расторгнутым договора купли-продажи смартфона <данные изъяты> Pro 4/256GB за 114 389 рублей, беспроводных наушников с микрофоном <данные изъяты> 2 на 12 990 рублей и SIM-карты за 500 рублей, общей стоимостью сделки 127 879 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть денежные средства в сумме 128 879 рублей, взыскании морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В обосновании заявленных требований указывала, что ответчик является представителем ПАО МТС и реализует товары в сетевом магазине ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика смартфон <данные изъяты> Pro 4/256GB за 114 389 рублей (при его стоимости у третьего лица – ПАО МТС за 103990 рублей), беспроводные наушники с микрофоном <данные изъяты> 2 на 12 990 рублей (при их стоимости в ПАО «МТС» за 12499 рублей) и SIM-карту за 500 рублей, которую истец оплатил, а продавец не продал. Превышение цены гаджета на 10% и наушников на 4% от цены, определенной в сети магазинов ПАО «МТС» представитель ответчика пояснил оформлением страховки на товар. При этом кэшбэк и беспроцентную рассрочку платежа на 24 месяца заявленную третьим лицом в публичной оферте предоставлять истцу ответчик отказался и оформил на истца кредит в «Тинькофф Банке» на 127 879 рублей 00 копеек. Не согласившись с реализацией ответчиком истцу товара по цене, превышающей установленную третьим лицом, истица 06 и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены и отказе от исполнения договора в части продажи наушников с возвратом уплаченной за данный товар суммы. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 1, 9, 10, 13, 15, 4, 18, 19, 20, 22, 32 Закона «О защите прав потребителей», ст. 437 Гражданского кодекса РФ просила суд признать расторгнутым договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> Pro 4/256GB за 114 389 рублей, беспроводных наушников с микрофоном <данные изъяты> 2 на 12 990 рублей и SIM-карты за 500 рублей, общей стоимостью сделки 127 879 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть денежные средства в сумме 128 879 рублей, взыскать с ответчика моральный вред в размере 52160 рублей 64 копейки, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании стороны и представитель третьего лица не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица просил рассматривать дело без своего участия. Представитель истца направил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с внесудебным урегулированием спора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца, представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Рассмотрев представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ спор между сторонами отсутствует в связи с внесудебным урегулированием. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему делу принятие судом отказа истца от исковых требований не нарушит прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Мухамедьзяновой Светланы Викторовны - Мухамедьзянова Андрея Шамильевича об отказе от исковых требований Мухамедьзяновой Светланы Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Витько Елене Юрьевне о признании расторгнутым договора купли-продажи смартфона <данные изъяты> Pro 4/256GB за 114 389 рублей, беспроводных наушников с микрофоном <данные изъяты> 2 на 12 990 рублей и SIM-карты за 500 рублей, общей стоимостью сделки 127 879 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть денежные средства в сумме 128 879 рублей, взыскании морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску Мухамедьзяновой Светланы Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Витько Елене Юрьевне о признании расторгнутым договора купли-продажи смартфона <данные изъяты> Pro 4/256GB за 114 389 рублей, беспроводных наушников с микрофоном <данные изъяты> 2 на 12 990 рублей и SIM-карты за 500 рублей, общей стоимостью сделки 127 879 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть денежные средства в сумме 128 879 рублей, взыскании морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова