Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5582/2013 ~ М-3608/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-5582/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ИСТЕЦ» городского поселения ..... к Трякиной А.А., Иванову В.В., Иванову И.А., Ивановой Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИСТЕЦ» обратилось в суд с иском к Трякиной А.А., Иванову В.В., Иванову И.А., Ивановой Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137546 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 41 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., в судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования и истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87546 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 41 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчикам принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. На данной жилой площади зарегистрирован и проживает: Иванов В.В. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляла 137546 руб. 88 коп. Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В ходе рассмотрения дела ответчиками была погашена задолженность в размере 50000 руб. С учетом произведенной оплаты задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 87546 руб. 88 коп.

Истец: представитель МУП «ИСТЕЦ» в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчиками частично произведена оплата в размере 50000 руб., уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87546 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 41 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

Ответчики: Иванов И.А. и Иванов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики: Трякина А.А. и Иванова Д.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из представленных документов следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, являются: Трякина А.А. – № долей, Иванова Д.А. – № доля, Иванов И.А. – № доля.

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрирован: Иванов В.В.(л.д.8,9)

В силу ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленной истории начислений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 137546 руб. 88 коп. (л.д.18-19).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиками было оплачено 50000 руб.

Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 4326 руб. 41 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № (л.д.21,22)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Трякиной А.А., Иванова В.В., Иванова И.А., Ивановой Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИСТЕЦ» городского поселения ..... задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87546 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., а всего взыскать 92876 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина