Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2016 ~ М-2301/2016 от 06.10.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о демонтаже нестационарного торгового объекта

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 40:27:030602:101 по адресу: <адрес>.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представители истца в суд не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, заявление о рассмотрении дела без их участия в деле отсутствует.

Согласно части 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что представители истца дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела без их участия отсутствует, представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о демонтаже нестационарного торгового объекта оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья

Обнинского городского суда Т.А. Солдаткина