Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30720/2016 от 31.10.2016

Cудья: Гоморева Е.А., Дело № 33-30720/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И., Воронко В.В.,

при секретаре Демидове К.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 года частную жалобу Черкесова Александра Петровича на определение Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2016 года о восстановлении процессуального рока на подачу кассационной жалобы,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

установила:

Решением Видновского городского суда от 13 мая 2015 года удовлетворены частично исковые требования Черкесова АП. К Гвоздевой Л.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из ГКН сведений об углах и поворотных точках такого участка, снятии участка с кадастрового учета, об установлении границ земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2015 года решение Видновского городского суда от 13 мая 2015 года оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.

Определением судьи от 24 августа 2016 года Гвоздевой Л.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Черкесов А.П., не согласившись с постановленным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу частей 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если эти причины привели к невозможности подготовки и подачи жалоб, представлений в установленный для этого срок (п. 8).

Из дела следует, что решением Видновского городского суда от 13 мая 2015 года удовлетворены частично исковые требования Черкесова АП. К Гвоздевой Л.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из ГКН сведений об углах и поворотных точках такого участка, снятии участка с кадастрового учета, об установлении границ земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2015 года решение Видновского городского суда от 13 мая 2015 года оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.

Кассационная жалоба, поданная Гвоздевой Л.Н. направленная в Мособлсуд 24 мая 2016 года, возвращена без рассмотрения, поскольку не указаны третьи лица и их адреса.

Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления истекал 1 июля 2016 года.

Решая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принимать все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения заявителя о том, что соответствующий срок пропущен им по уважительной причине.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалобы была возвращена определением Московского областного суда от 27 мая 2016 года, а вручена Гвоздевой Л.Н. только лишь 23 июня 2016, кассационная жалоба подана 1 июля 2016 года, 00000000000000000000000000 в связи с чем суд обоснованно восстановил Гвоздевой Л.Н. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи