Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2015 ~ М-2900/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2749/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Довгань А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к индивидуальному предпринимателю Шакурову <данные изъяты>, Шакуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шакурову И.А. (ИП Шакуров И.А.),    Шакуровой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

28 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шакуровым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 26 июня 2015 года под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитору предоставлено поручительство Шакуровой С.Р. согласно договору поручительства № от 28.06.2012.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору на 05 марта 2015 года составляет 189 991 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке 9248,24 руб. (на просроченные проценты 1211,10 руб. + на просроченную ссудную задолженность 8037,14 руб.), просроченные проценты за кредит 11 681 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность 169 062 руб. 55 коп.

Просил взыскать солидарно с ИП Шакурова И.А., Шакуровой С.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012 в размере 189 991 руб. 94 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 4999 руб. 84 коп.

Представитель истца Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шакурова С.Р., ИП Шакуров И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлениями, письма возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шакуров И.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1. указанного договора Шакурову И.А. был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок по 26.06.2015 с уплатой за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, а Шакуров И.А. обязался возвратить Сбербанку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «29» числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28.06.2012 Банк заключил с Шакуровой С.Р. договор поручительства                 №, согласно п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ИП Шакуров И.А. исполнял ненадлежащим образом.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ИП Шакуров И.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов.

В адрес заемщика и поручителя 06.02.2015 были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 20.02.2015, которые ими оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2015 составляет 189 991 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке 9248,24 руб. (на просроченные проценты 1211,10 руб. + на просроченную ссудную задолженность 8037,14 руб.), просроченные проценты за кредит 11 681 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность 169 062 руб. 55 коп.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 189 991 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данную сумму следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4999 руб. 84 коп., по 2499 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакурова <данные изъяты>, Шакуровой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору в размере 189 991 руб. 94 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакурова <данные изъяты>, Шакуровой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2499 руб. 92 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.В.Царапкина