Дело №1-470/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2018 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.
при секретаре Кадочниковой А.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>
<адрес> Булгакова А.Ю.
подсудимой С. Д.С.
Защитника – адвоката Мальцевой И.А. представившей ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО и удостоверение
потерпевшего фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: СЕРГЕЕВОЙ ДС, /дата/ <данные изъяты>, ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Сергеева Д.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Так, /дата/ Сергеева Д.С. была принята на работу в магазин «<данные изъяты>», на должность кассира. С Сергеевой Д.С. был заключен устный договор о полной материальной ответственности, согласно которому, она должна нести ответственность за вверенные ей по службе материальные ценности, в том числе за сохранность получаемых ею от реализации товара, принадлежащего фио денежных средств. С. являясь кассиром и материально ответственным лицом, осуществляла прием денежных средств за проданный товар магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
На Сергееву Д.С. согласно устному договору с фио. были возложены следующие обязанности: получать за реализованный в магазине товар, принадлежащий фио денежные средства, хранить полученные денежные средства и передавать их фио нести ответственность за вверенные ей по работе материальные ценности - за сохранность получаемых ею денежных средств за проданный товар.
Сергеева Д.С. /дата/ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> корпус №<адрес>, где у последней, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих фио путем растраты.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио путем растраты, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба фио., и желая их наступления, Сергеева Д.С. /дата/ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> корпус №<адрес>, обратила вверенные ей денежные средства в сумме 60512 рублей, в свою собственность. После чего с похищенными денежными средствами Сергеева Д.С. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Сергеева Д.С. путем растраты, похитила денежные средства в 60512 рублей, принадлежащий фио причинив своими действиями последнему значительный ущерб.
Действия Сергеевой Д.С. квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – растра, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший фио представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Сергеевой Д.С., поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.
Подсудимая Сергеева вину признала полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерилась с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего фио
Выслушав мнение подсудимой Сергеевой, выразившей свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом подтвердившей факт состоявшегося примирения между ней и потерпевшим фио защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимой Сергеевой прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Сергеева, ранее не судимая, к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершила данные преступления впервые. Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признала, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, возместила материальный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшего фио с подсудимой Сергеевой произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Сергеевой, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимая, к уголовной ответственности не привлекалась, примерилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению СЕРГЕЕВОЙ ДС, /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сергеевой Д.С. до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек и диск- хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 25000 рублей, ключи от кассы- оставить в распоряжение Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 10 суток.
Судья/подпись/Копия верна:
Судья:
Секретарь: