Решение по делу № 2-2416/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-2416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманцева Станислава Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Туманцев С.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что 26 октября 2016 г. в 01 час 30 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего Туманцеву С.С. на праве собственности и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5 Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, г.р.з. №, который нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, чем нанес материальный ущерб имуществу истца. 10 ноября 2016 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Фальконэ Центр» для проведения экспертизы. В соответствии с калькуляцией № от 15 февраля 2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, задолженность СПАО «РЕСО-Гарания» перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму страхового возмещения, неустойку в размере 368 695 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 702 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Туманцев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, телеграмму не получил, в связи с чем данная телеграмма, как юридически значимое сообщение, считается врученной истцу.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего Туманцеву С.С. на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, согласно справки о ДТП от 26 октября 2016 г.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

10 ноября 2016 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, убыток №

Как указал истец и подтверждается материалами дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» 30 ноября 2016 г. на расчетный счет истца произвело выплату в размере <данные изъяты>

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 2 октября 2017 г. с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>.

Данная сумма переведена на счет, указанный истцом, что подтверждается инкассовым поручением от 24 ноября 2017 г. №.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 20 августа 2018 г. заочное решение суда от 2 октября 2017 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Проведенной по делу судебной экспертизой АНО «НИиСЭ» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно Единой методики составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка за заявленный истцом период с 1 декабря 2016 г. по 21 июля 2017 г., которая подлежит уменьшению по ходатайству ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в силу пункта 7 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, длительностью нарушения прав истца, размером суммы страхового возмещения, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>., который подлежит уменьшению по ходатайству ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В качестве судебных пропорциональному взысканию также подлежат расходы истца по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., поскольку несение данных расходов было необходимо истцу для досудебного урегулирования спора и реализации права на обращение в суд.

Поскольку общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>., постольку по ходатайству представителя ответчика в порядке поворота исполнения заочного решения суда от 2 октября 2017 г. требования истца к ответчику считаются исполненными и с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, со сторон по делу в пользу АНО «НИиСЭ» с учетом принципа пропорциональности подлежит взысканию стоимость экспертизы: с Туманцева С.С. в размере <данные изъяты>., с СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Туманцева Станислава Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Туманцева Станислава Сергеевича страховое возмещение в размере 260 295 руб. 82 коп., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 20 590 руб., а всего взыскать 365 885 руб. 82 коп.

В удовлетворении иска Туманцева Станислава Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» в части удовлетворения остальных требований отказать.

Удовлетворенные настоящим решением требования Туманцева Станислава Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы в размере 365 885 руб. 82 коп. считать исполненными в полном объеме на основании инкассового поручения от 24 ноября 2017 г. №.

В порядке поворота исполнения заочного решения Железнодорожного городского суда Московской области от 2 октября 2017 г. взыскать с Туманцева Станислава Сергеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 621 556 руб. 34 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АНО «НИиСЭ» стоимость экспертизы в размере 10 584 руб.

Взыскать с Туманцева Станислава Сергеевича в пользу АНО «НИиСЭ» стоимость экспертизы в размере 25 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 7 сентября 2018 г.