Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4241/2021 ~ М-3600/2021 от 24.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2021-005795-91 производство № 2-4241/2021

г. Великий Новгород 26 июля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

представителя истца – ГОКУ «Центр организации социального обслуживания и социальных выплат» – Пушкарь Е.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Васильёновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Центр организации социального обслуживания и социальных выплат» к УФССП России по Новгородской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось государственное областное казенное учреждение «Центр организации социального обслуживания и социальных выплат» (далее – Учреждение) с исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Никифоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Новгородским районным судом по делу № в отношении Учреждения возбуждено исполнительное производство № об обязании возобновить Васильёновой Т.С. выплаты ЕДК по оплате жилого помещение и коммунальные услуг с ДД.ММ.ГГГГ. В последствии исполнительные действия неоднократно откладывались в связи с обжалованием судебных актов и подачи разъяснений об исполнении судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ответчиком было принято постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по мотивам неисполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Между тем Учреждение полагает, что до принятия ДД.ММ.ГГГГ данного постановления о взыскании исполнительского сбора решение суда было фактически исполнено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Васильёнова Т.С. получила причитающиеся ей денежные средства в размере 34 123,27 руб. Учреждением принимались все необходимые действия по исполнению судебного решения с учетом действующего законодательства Новгородской области в части начисления выплат ЕДК.

В связи с этим истец просит освободить Учреждение от уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Никифоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика УФССП России по Новгородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Васильёнова Т.С..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по указанным основаниям. Третье лицо полагала необходимым отказать в удовлетворении иска. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифорова Е.А. просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Учреждения без рассмотрения в связи с тем, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято административное исковое заявление ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к УФССП России по Новгородской области, ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства №, ввиду неисполнения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Учреждения возобновить Васильёновой Т.С. выплату ежемесячной денежной компенсации по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска Учреждением было указано, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, между тем ДД.ММ.ГГГГ Учреждением было принято решение о возобновлении выплаты Васильёновой Т.С. ежемесячной денежной компенсации. В связи с этим Учреждение просило суд признать данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решением суда по указанному делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении административного иска ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к УФССП России по Новгородской области, ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. – отказать;

уменьшить исполнительский сбор, наложенный постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на ? часть, что составляет 37 500 руб.

Решение в законную силу не вступило, на него Учреждением подана апелляционная жалоба.

Как указано, в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При разрешении административного дела № суд применил указанные законоположения и рассмотрел вопрос об освобождении Учреждения от взыскания исполнительского сбора или уменьшения его размера.

Как следует из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, суд не нашел оснований для освобождения Учреждения от исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, но снизил его размер.

Таким образом, предмет спора по обоим делам – настоящему гражданскому делу и административному делу № – идентичен (размер исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, и основания освобождения от него), как идентичны и основания исковых требований Учреждения – конкретные обстоятельства, в совокупности являющиеся, по мнению истца, основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ГОКУ «Центр организации социального обслуживания и социальных выплат» к УФССП России по Новгородской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов