Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-10/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-1-10/2021

ПРИГОВОР    

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей                              11 февраля 2021г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

подсудимого Николаева Ю.В.,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Забайкина С.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 37 от 10.12.2020г.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, ранее судимого:

1) 31.05.2018г. приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основанное наказание отбыто 07.09.2018г.

2) 08.05.2020г. приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 31.05.2018г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто на срок 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.В., осужденный по приговору <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, при этом на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> от 31.05.2018г. по ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>, где на 34 км был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский».

В ходе проверки документов Николаеву Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 заводским номером <данные изъяты>, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Николаев Ю.В., от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Николаев Ю.В. подтвердил свое ходатайство, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину. Пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Николаева Ю.В. поддержал его защитник Забайкин С.В.

Государственный обвинитель Макаров Я.Е. против ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Николаев Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по данному делу имеются.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении Николаеву Ю.В. размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства Николаев Ю.В. не состоит (л.д. 71, 72).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Николаева Ю.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

По месту жительства Николаев Ю.В. характеризуется в целом с положительной стороны. Жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 68,70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери –инвалида <данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери.

Учитывая, что Николаев Ю.В. не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, то оснований для признания по настоящему делу в качестве обстоятельств смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Николаева Ю.В., судом не установлено.

Учитывая содеянное и все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого и цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Николаева Ю.В. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, поскольку его исправление без изоляции от общества возможно.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Николаев Ю.В. совершил настоящее умышленное преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 08.05.2020г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене, либо сохранении условного осуждения Николаеву Ю.В. по приговору от 08.05.2020г., суд с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который имеет ряд заболеваний и осуществляет уход за престарелой матерью, характеризуется положительно, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 08.05.2020г., который в части основанного наказания подлежит исполнению самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначается с применением положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Забайкина С.В. в сумме 3300 рублей за счёт средств федерального бюджета взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному Николаеву Ю.В. дополнительному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> от 08.05.2020г. и окончательно к отбытию назначить наказание Николаеву Ю.В. в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Николаеву Ю.В. виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Николаева Ю.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, им установленные, пройти консультацию у врача-нарколога.

Приговор <данные изъяты> от 08.05.2020г. в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаева Ю.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол № об устранении от управления транспортным средством на 1 листе, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе, диск с видеозаписью проведения освидетельствования Николаева Ю.В. на алкогольное опьянение от ДД.ММ.ГГГГ. и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.    

Судья:                           Н.И. Шестаева.