Определение по делу № 2-1188/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1188\18 по иску Калашниковой А.Р. к Зубареву А. Н., ООО «Дельта -Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, признании незаконным п.3 договора купли-продажи автомобиля, взыскании агентского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Клинского городского суда от 02.12.2016 года удовлетворен иск /данные изъяты/ к Зубареву А.Н., ООО «Дельта -Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, признании незаконным п.3 договора купли-продажи автомобиля, взыскании агентского вознаграждения.

Определением Клинского городского суда от 28.03.2018г. заочное решение Клинского городского суда от 02.12.2016 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В подготовительной части судебного заседания судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку местом жительства ответчика является /адрес/, что следует из копии паспорта ответчика, согласно которого ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 13.11.2015г.

В исковом заявлении, поданным в суд 29.08.2016г., истцом указан домашний адрес ответчика: /адрес/.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано выше, местом жительства ответчика является :/адрес/.

На данную территорию распространяется юрисдикция /данные изъяты/ районного суда /данные изъяты/.

Как указано выше, на момент подачи иска, 29.08.2016г., ответчик на территории Клинского района Московской области не проживал, был снят с учета по адресу :/адрес/, и с 13.11.2015г. был зарегистрирован по адресу: /адрес/.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, на основании ст. 33ч.2п.3 ГПК РФ, на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, то есть, на рассмотрение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, поскольку изначально дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение /данные изъяты/ районного суда /данные изъяты/ (/адрес/ ).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней.

Судья Клинского горсуда                                          Иоффе Н.Е.