Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2019 ~ М-2057/2019 от 18.09.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002832-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2019 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котлярововй А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брукишу В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Брукишу В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

15.05.2019 протокольным определением изменено процессуальное положение третьего лица МБУ «Служба экологической безопасности» на соответчика. МБУ «Служба экологической безопасности» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 13.12.2019 в 11:00 часов, на которое представитель истца не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки представителя истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 09:00 час. 24.12.2019.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик в судебное заседание также не явился дважды, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились дважды, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная ПАО «Сбербанк России» госпошлина, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 738 рублей 64 копейки, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» следует выдать платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 738 рублей 64 копейки, для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брукишу В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 738 рублей 64 копейки, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий