Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2015 ~ М-649/2015 от 01.04.2015

Дело № 2- 722/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре      28 мая 2015 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи О.Д.Ковадло,

при секретаре Н.А.Юрченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-банк» к Карнаухову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-банк» обратился в суд с иском к Карнаухову В.К. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором – ОАО « МТС-Банк» и заемщиком Карнауховым В.К. заключен договор потребительского кредита № по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче сумы кредита банком выполнены в соответствии с кредитным договором: кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должны производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допуская просрочки погашения и сумм кредита, и сумм процентов за пользование. Гашение основного долга производилось с 01.03.2014г. по 0207.2014г. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. Гашение процентов по кредиту производилось с 01.03.2014г. по 31.07.2014г. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> С 29.12.2014г. наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк». Просят взыскать с Карнаухова В.К. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения не явились, просили в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карнаухов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819-820, 809-811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор заключается в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.33 ФЗ РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с заявлением от 31.01.2014г. Каранухов В.К. обратился в ДО ОАО «МТС-Банк» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно кредитному договору № заключенному между ОАО « МТС-Банк» и Карнауховым В.К., банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Условиями раздела 3 кредитного договора предусмотрено, что порядок погашения кредита производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, в порядке, указанном в п.п.3.9, 3.11 Договора. Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Как следует из графика погашения ссудной задолженности, являющегося приложением № 1 к договору потребительского кредита, Каранухов В.К. должен был осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком производилось гашение кредита и процентов за пользование кредитом в период с 01.03.2014г. по 02.07.2014г. Общая сумма задолженности Карнаухова В.К. по состоянию на 24.03.2015г. составляет <данные изъяты> из них остаток задолженности по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска не нарушает прав сторон и иных лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, соответствующей цене иска, в размере <данные изъяты>., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Карнаухову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.        

Взыскать с Карнаухова Вадима Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> пользу публичного акционерного общества « МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать с Карнаухова Вадима Константиновича <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2015г.

Судья      Ковадло О.Д.