Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2020 (2-4330/2019;) ~ М-3067/2019 от 21.10.2019

Дело 2-898/2020

24RS0013-01-2019-004022-81

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вохмяниной Татьяне Леонидовне, Вохмянину Андрею Леонидовичу, Бабич Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Вохмяниной Т.Л., Вохмянину А.Л, Бабич А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что Банк на основании кредитного договора № 88130 от 21.08.2012, заключенного ПАО Сбербанк и Вохмяниным Л.П., выдал кредит в размере 200000 рублей под 19,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Вохмянин Л.П. умер, его предполагаемыми наследниками являются Вохмянина Т.Л.. Бабич А.Л. и Вохмянин А.Л. По состоянию на 24.09.2019 задолженность по кредитному договору составляет 89492 рубля 80 копеек: 80070 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 9422 рубля 35 копеек проценты. Просил взыскать с Вохмяниной Т.Л., Бабич А.Л. и Вохмянина А.Л. 89492 рубля 80 копеек: 80070 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 9422 рубля 35 копеек проценты, в возврат государственной пошлины 2884 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3,122). Ответчики Вохмянина Т.Л., Бабич А.Л. и Вохмянин А.Л. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по адресам, являющимся их адресами регистрации (л.д. 79,121, 123-126). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № 88130 от 21.08.2012, заключенного ОАО Сбербанк и Вохмяниным Л.П., заемщику выдан кредит в размере 200000 рублей под 19,95% годовых (л.д. 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Вохмянин Л.П. умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-БА № № от 12.05.2015 (л.д. 21,35).

Из материалов наследственного дела № № открытого к имуществу умершего Вохмянина Л.П., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Вохмянина Т.Л. (л.д. 34-73).

По состоянию на 24.09.2019 задолженность по кредитному договору составляет 89492 рубля 80 копеек: 80070 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу, 9422 рубля 35 копеек - проценты (л.д. 9-13).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Вохмянина Л.П., вошло: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 795947 рублей 52 копейки, рыночной стоимостью 1242000 рублей (л.д. 56,62,113); 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с к.н. № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 292728 рублей 85 копеек (л.д. 57,62); 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с к.н. № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 51532 рубля 80 копеек (л.д. 58,62); гараж с к.н. № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 644864 рубля 64 копейки (л.д. 59,62); земельный участок с к.н. № по адресу: п. <адрес> кадастровой стоимостью 231843 рубля 45 копеек (л.д. 60,62)

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая, что заемщик Вохмянин Л.П. по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик Вохмянина Т.Л. не представила, смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив единственного наследника в лице Вохмяниной Т.Л., размер задолженности, которая включает в себя основной долг и проценты за неисполнение условий договора, расчет которой ответчиком не оспорен, определив стоимость перешедшего к наследнику Вохмяниной Т.Л. недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд, полагает возможным взыскать с Вохмяниной Т.Л. в пользу ПАО Сбербанк по договору от 21.08.2012 № 88130 задолженность по основному долгу 80070 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом 9422 рубля 35 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Вохмяниной Т.Л. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 2884 рубля 78 копеек (л.д. 8).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Вохмянину А.Л., Бабич А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов суд полагает необходимым отказать, поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Вохмянина Л.П., является ответчик Вохмянина Т.Л., что подтверждается материалами дела. Таким образом, ответчики Вохмянин А.Л. и Бабич А.Л. принявшими наследство после смерти заемщика Вохмянина Л.П. не являются и не отвечают по долгам Вохмянина Л.П., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств обратного не представлено.

Суд учитывает, что решением суда от 2.02.2017 с Вохмяниной Т.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность Вохмянина Л.П. по кредитному договору № 83091 от 15.08.2014 в размере 269305 рублей 78 копеек. Принимая во внимание стоимость наследственного имущества 1359572 рубля 52 копейки, установленные долги наследодателя в размере 358798 рублей 58 копеек не превышают размер наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Вохмяниной Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной Татьяны Леонидовны в пользу ПАО Сбербанк по договору от 21.08.2012 № 88130 задолженность по основному долгу 80070 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом 9422 рубля 35 копеек, в возврат государственной пошлины 2884 рубля 78 копеек, а всего 92377 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Вохмянину Андрею Леонидовичу, Бабич Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020