Решение по делу № 2-292/2020 (2-2435/2019;) ~ М-2284/2019 от 12.12.2019

Дело №

УИД №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре      ФИО4

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи автотранспортного средства у ООО «Автогарантия» был приобретен автомобиль марки «Форд Фокус» белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком ФИО1 и находился в совместном пользовании супругов. После прекращения супружеских отношений и расторжения брака истцу стало известно, что автомобиль был продан ответчику ФИО3, являющейся матерью ответчика ФИО1 При этом, истец ФИО2 договора купли-продажи автомобиля с ФИО3 не заключали, договор он не подписывал. Полагает, что ответчик ФИО1 единолично распорядилась совместно нажитым имуществом по своему усмотрению, не получив его согласия на распоряжение этим имуществом. Просил признать договор купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком ФИО1 находился в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент переоформления права собственности на автомобиль на имя ответчика ФИО3 фактически супружеские отношения были уже прекращены, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в период брака с ФИО2 в 2012 году был приобретен автомобиль марки «Форд Фокус», который находился в ее пользовании и в период бракоразводного процесса истец ФИО2 не возражал против переоформления документов на автомобиль, более того он был согласен на совершение данной сделки что подтверждается перепиской в социальных сетях. Она действительно по просьбе самого ФИО2 расписалась в договоре купли-продажи. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

    В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительны с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить её стоимость в деньгах.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Автогарантия» и ФИО2 был заключен договор купли- продажи №F. Согласно п.1.1 Договора предметом договора являлся автомобиль «Форд Фокус» стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 4.1 Договора).

Паспортом транспортного средства <адрес> подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, год выпуска -2012, цвет белый, №.

Вышеуказанный автомобиль приобретен истцом ФИО2 в период брака с ответчиком ФИО1

Согласно данным учета ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по договору, совершенному в простой письменной форме, в отношении автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, год выпуска -2012, цвет белый, № произошла смена собственника на ответчика ФИО3

    При этом, истец ФИО2, будучи титульным собственником автомобиля, договор купли- продажи с ФИО3 не заключал, в договоре не расписывался, что сторонами по делу не оспаривается.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что договор купли-продажи автомобиля она подписала сама от имени ФИО2, автомобиль был переоформлен на ее мать ответчика по делу ФИО3

Кроме того, в судебном заседании установлено, что денежные средства в счет оплаты приобретаемого автомобиля его покупателем ФИО3 фактически не передавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный договор подписан не ФИО2, а другим лицом, вследствие чего между сторонами не достигнуто соглашение о купле- продаже автомобиля, суд признает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, год выпуска -2012, цвет белый, VIN №, заключенный между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны недействительным.

    Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в чьем пользовании находился автомобиль, распорядилась автомобилем марки Форд Фокус, не имея на это законных оснований, следовательно, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 является ничтожным в силу положений ст. 168 ГК РФ в связи с его несоответствием требованиям закона, предусматривающего право на распоряжение имуществом только лицами, владеющими этим имуществом на законных основаниях. Соответственно, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не породил правовых последствий в виде приобретения ФИО3 права собственности на спорный автомобиль.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания совершенной сделки договора купли- продажи недействительной и применения последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля его первоначальному собственнику ФИО2 и аннулирования записи о регистрации сделки в органах ГИБДД.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, год выпуска -2012, цвет белый, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применив последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля ФИО2 и аннулирования записи о регистрации следки в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     М.С. Горюнова