Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2021 ~ М-546/2021 от 17.02.2021

63RS0039-01-2021-000838-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Саловой Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на общую сумму 792 685,28 руб., а именно:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 945,56 руб., из которых 712 390,47 руб. – остаток ссудной задолженности, 53 005,80 руб. – задолженность по плановым процентам, 549,29 руб. – задолженность по пени;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 739,72 руб., из которых 23 827,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 866,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 45,11 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Саловой Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11 126,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-000838-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к Саловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 945,56 руб., из которых 712 390,47 руб. – остаток ссудной задолженности, 53 005,80 руб. – задолженность по плановым процентам, 549,29 руб. – задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 739,72 руб., из которых 23 827,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 866,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 45,11 руб. – задолженность по пени. Также просил взыскать с расходы по уплате госпошлины в размере 11 126,85 руб.

Свои требования истец основывал на том, что между ним и Саловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены два кредитных договора:

№ путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 720 000 руб. под 14,2 % годовых;

№ путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования карты ВТБ и Тарифам на обслуживание карт ВТБ, выпуска кредитной карты с кредитным лимитом 24 000 руб. по 26 % годовых, которым заемщик воспользовался в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик вносил платежи по кредитным договорам по ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитов. В связи с просрочкой платежей ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности. Задолженность не погашена. Размер задолженности, процентов и пени указан в расчетах. При этом пени взыскиваются в размере 10% от расчетных. Также указывает на то, что при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Салова Н.В. получила в Банке ВТБ (ПАО) кредит на сумму 720 000 руб. путем перечисления на счет заемщика под 14,2 % годовых и обязался возвращать его с процентами аннуитетными платежами в течение 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) 22 числа каждого месяца.

Согласно пункту 3.1.1 Правил кредитования (Общие условия) банк имеет право потребовать полного и досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством. При невыполнении требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета по задолженности по кредитному договору, размер задолженности Саловой Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 770 889,13 руб., из которых:

712 390,47 руб. – задолженность по основному долгу,

53 005,80 руб. – задолженность по плановым процентам,

5 492,86 руб. – задолженность по пени.

Размер пени уменьшен банком до 10% от подлежащей взысканию суммы и составил 549,29 руб. С учетом этого общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 770 889,13 руб.

Кроме того, из представленных Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Саловой Н.В. Банком ВТБ (ПАО) выпускается кредитная карта с кредитным лимитом 24 000 руб. под 26 % годовых, минимальный платеж по карте устанавливается в 3% суммы задолженности, а платежи должны осуществляться ежемесячно 20-го числа. Карта выпущена на основании анкеты-заявления Саловой Н.В.

Из выписки по счету Саловой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте произведена расходная операция на сумму 24 000 руб. Приходные операции совершались дважды: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172,11 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,14 руб.

Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета по задолженности по кредитному договору, размер задолженности Саловой Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 27 145,73 руб., из которых:

23 827,75 руб. – задолженность по основному долгу,

2 866 руб. – задолженность по плановым процентам,

451,12 руб. – задолженность по пени.

Размер пени уменьшен банком до 10% от подлежащей взысканию суммы и составил 45,11 руб. С учетом этого общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 26 739,72 руб.

Оснований не доверять расчетам Банка не усматривается, контррасчет не представлен.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк ВТБ (ПАО) в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора потребовал от Саловой Н.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть всю оставшуюся задолженность (по состоянию на дату направления уведомления по договору № на сумму 749 647,88 руб. и по договору № на сумму 26 164,29 руб.

Доказательств исполнения требования Банка не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитными договорами, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 126,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Саловой Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на общую сумму 792 685,28 руб., а именно:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 945,56 руб., из которых 712 390,47 руб. – остаток ссудной задолженности, 53 005,80 руб. – задолженность по плановым процентам, 549,29 руб. – задолженность по пени;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 739,72 руб., из которых 23 827,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 866,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 45,11 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Саловой Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11 126,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова