Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 (2-682/2015;) ~ М-702/2015 от 11.12.2015

№ 2-44/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский                 04 февраля 2016 года.                                                                                         

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием представителя истца Каденкова Е.Н. - адвоката адвокатского кабинета № Павлова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Кулаковой О.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

Каденков Е.Н., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к Кулаковой О.В. о взыскании с нее долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кулакова О.В. приобрела у него ноутбук <данные изъяты> с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ время рассрочки платежа по договору установлено на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Кулакова О.В. обязалась производить уплату <данные изъяты> % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, Кулакова О.В. обязалась оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Кулаковой О.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере <данные изъяты> рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту - <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой <данные изъяты>% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Кулакова О.В. производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и оплату работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем, просит взыскать с Кулаковой О.В. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - стоимость работы по оформлению договора. Кроме того, просит взыскать с Кулаковой О.В. в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Каденков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении адресованному суду указал, что ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя адвоката Павлова С.А. При таких обстоятельствах суд признает Каденкова Е.Н. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Каденкова Е.Н. с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

В судебном заседании представитель истца Каденкова Е.Н. - адвокат Павлов С.А. исковые требования Каденкова Е.Н. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Кулаковой О.В. в пользу Каденкова Е.Н. задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчица Кулакова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах не явки в судебное заседание Кулаова О.В. не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд признает ответчицу Кулакову О.В. надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулакова О.В. приобрела у И.П. Каденкова Е.Н. № стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость оформления договора составляет <данные изъяты> рублей. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Кулакова О.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Кулакова О.В. произвела оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Оплата оставшейся части товара в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой О.В. не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора Продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик в добровольном порядке не желает урегулировать данный спор, обязательства перед истцом не исполнены.

Поскольку обязательства покупателя Кулаковой О.В. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 51036,18 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер понесенных истцом почтовых расходов, связанных с отправлением требования о произведении оплаты оставшейся части стоимости товара составляет <данные изъяты> руб. (квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно квитанции Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску Каденкова Е.Н. к Кулаковой О.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца Каденкова Е.Н. представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде оплачено Е.Н. рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде адвокат Павлов С.А. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с Кулаковой О.В. в пользу Каденкова Е.Н.

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░