Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7856/2020 ~ М-7150/2020 от 31.08.2020

                                                                                                        2-7856/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Медведевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности и обращении взыскания,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Медведевой Е.С., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 273 523 руб. 94 коп., из которых: основной долг 3 245 027 руб. 04 коп., проценты 28 496 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 31 958 руб. 06 коп., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки ТС, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 839 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 17.06.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и Медведевой Е.С. заключен кредитный договор № № на сумму 3 991 078 руб. 55 коп. сроком на 60 месяцев, под 15,50% годовых, под залог транспортного средства марки ТС, VIN № В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленным и о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и Медведевой Е.С. заключен кредитный договор № № на сумму 3 991 078 руб. 55 коп. под 15,50% годовых (л.д. 45-50).

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на 30.09.2020г. составляет 3 273 523 руб. 94 коп., из которых: основной долг 3 245 027 руб. 04 коп., проценты 28 496 руб. 90 коп. (л.д. 157). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Медведева Е.С. по кредитному договору является залога транспортного средства марки ТС VIN № (л.д. 46).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 958 руб. 06 коп. (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медведевой Елены Сергеевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2020г в размере 3 245 027 руб. 04 коп., проценты 28 496 руб. 90 коп., возврат государственной пошлины 31 958 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ТС, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 4 839 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:    Е.В. Саркисова