Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-166/2022 (72-1724/2021;) от 22.12.2021

дело № 72-166/2022 УИД:66RS0012-01-2021-002778-35

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2022 года жалобу защитника Шималова С.С. на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Каменск-Уральский» от 6 октября 2021 года № 18810366210250021530 и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 1 декабря 2021 года № 12-237/2021, вынесенные в отношении Роскостова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением Роскостову А.А. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей за управление транспортным средством лицу, не имея право на управлением этим средством в связи с истечением срока действия водительского удостоверения в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник Гималов С.С. просит об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.

Должностным лицом и судьей районного суда установлено, что 26 сентября 2021 года в 01:15 Роскостов А.А. управлял транспортным средством марки «Вольво 460» с государственным регистрационным знаком <№>, не имея права управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Фактические обстоятельства совершенного Роскостовым А.А. правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 13-16), видеозаписью (л.д. 17).

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Роскостова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

При составлении процессуальных документов Роскостову А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи в соответствующей графе Роскостов А.А. отказался.

Постановление о привлечении Роскостова А.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение Роскостовым А.А. правонарушения не представлено.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Руководствуясь, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Каменск-Уральский» от 6 октября 2021 года № 18810366210250021530 и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 1 декабря 2021 года № 12-237/2021, вынесенные в отношении Роскостова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова