Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7521/2016 ~ М-6599/2016 от 23.06.2016

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                  ФИО3,

при секретаре                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 64 100 руб., расходов по оценке ущерба в размере        13 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 410 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов в районе <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском водитель Коростелёва Р.А., управляя транспортным средством «Тойота Хариер» №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Ноах» № под управлением ФИО1, чем нарушила п. 8.12 ПДД РФ. Транспортное средство «Тойота Ноах» №, принадлежит на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Тойота Ноах» № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с отчетом ООО «Стандарт Оценка» материальный ущерб составил 64 100 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 6 410 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в сумме 2 000 руб.

ФИО1, извещен, в судебном заседании участия не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, просила применить         ст. 333 ГК РФ в отношении размера неустойки, а также снизить размер штрафа. Выплата не была произведена в связи с тем, что истцом не были представлены в страховую компанию реквизиты банковского счета.

Третьи лица САО «ВСК», Коростелёва Р.А., в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов в районе <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском водитель Коростелёва Р.А., управляя транспортным средством «Тойота Хариер» №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Ноах» № под управлением ФИО1, чем нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине водителя Коростелёвой Р.А., нарушившей п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортное средство «Тойота Ноах» № получило механические повреждения, а именно: переднего бампера слева, переднего левого крыла.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Собственником транспортного средства ««Тойота Ноах» № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Для определения материального ущерба «Тойота Ноах» № истец обратился к ООО «Стандарт Оценка» об оценке транспортного средства «Тойота Ноах» №. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ООО «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба транспортному средству «Тойота Ноах» №, составила 64 100 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

Достоверность представленного отчета не вызывает у суда сомнений, поскольку он выполнен компетентным оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, при составлении данного заключения эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П. Данный расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками РСА, а также сведения об основных количественных и качественных характеристиках ТС и автомобилей-аналогов.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 100 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 410 руб. (64 100 руб. х 1% х 10 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере        2 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме               15 000 руб., а также нотариальные расходы в размере 100 руб.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста представленной в материалы дела нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на имя ИП ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, вопреки разъяснениям, данным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, суд не может признать расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 руб., понесенные на оформление доверенности, судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

С учетом указанных обстоятельств в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 руб. суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 64 100 руб., расходы по проведению оценки ущерба 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 410 руб., штраф в размере 32 050 руб., судебные расходы в размере 15 100 руб., всего взыскать 132 660 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину       3 005 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               ФИО13

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.