Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2017 (1-537/2016;) от 29.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

                                             № 1-72/17

город Ижевск                                                         18 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Никитина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

обвиняемого Семёнова Сергея Николаевича,

защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Семёнов ФИО9 обвиняется в том что ДД.ММ.ГГГГ у Семёнова ФИО10 находящегося в салоне сотовой связи «Теле-2», расположенном на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «СМС+», стоимостью <данные изъяты> копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, Семёнов ФИО11 осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, что его действия замечены продавцом магазина ФИО5 и покупателями, находящимися в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, игнорируя требования продавцом магазина ФИО5 о возврате имущества, с похищенным им мобильным телефоном «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «СМС+» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Органами дознания действия Семёнова ФИО12 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся директором магазина ООО «СМС+» обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в виду добровольного примирения с ним, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, последний загладил, путем возвращения похищенного имущества. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие о чем представила суду заявление.

Подсудимый Семёнов ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в виду примирения с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию, осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Чернецева В.В. поддержала мнение подзащитного, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Семёнова ФИО15., в виду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виду того, что все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, выполнены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова ФИО17 по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При вынесении решения суд так же учитывает положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что Семёнов ФИО18 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступным деяниям средней тяжести, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен путем возврата похищенного имущества, о чем имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, при этом избранный способ заглаживания вреда последнюю устраивает, между сторонами достигнуто примирение, подсудимый, его защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова ФИО19 и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Семёнова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

                                    П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Семёнова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Семёнову ФИО21, в виде заключения под стражей, отменить.

3. Вещественные доказательства:

- одна пара обуви – вернуть обвиняемому Семёнову ФИО22.;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- диск DVD-R - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт, с двумя отрезками темной дактилопленки со следами обуви - уничтожить.

    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья                                                                   Е.Н. Никитина