Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-728/15 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А., с участием государственного обвинителя Калякина А.Ю.., подсудимого Трушникова С.Н., защитника – адвоката Артемова В.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Трушникова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование", военнообязанного, "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трутников С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Трушников С.Н. и Лазин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 23 минуты вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью получения материальной выгоды в виде имущества. Во исполнение единого совместного преступного умысла, в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, заранее распределив роль каждого, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что их действиями будет причинен имущественный вред, и желая наступления указанных последствий, находясь за линией касс в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению их цели, Трушников С.Н. согласно ранее распределенной ему роли подошел к шкафчикам для временного хранения вещей покупателей вышеуказанного магазина, где из шкафчика № тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сумку марки «.....», стоимостью 3000 рублей, в которой находились: зарядное устройство «.....», стоимостью 1500 рублей; денежные средства в размере 1150 рублей, тремя купюрами, достоинством 1000, 100 и 50 рублей; пластиковая карточка «.....» на имя ФИО с №, зеркало, а так же лекарственные препараты, не представляющие материальной ценности, на общую сумму?5650 рублей, пока ФИО2 согласно отведенное ему роли отвлекал продавца - кассира магазина, что бы он не заметил незаконных действий Трушникова С.Н., после чего вышеуказанные лица с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласно телефонограмме и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Трушников С.Н. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Трушникова С.Н. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Трушникова С.Н., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Трушникову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Трушников С.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трушникову С.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трушникову С.Н., судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Трушников С.Н., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трушникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трушникову С.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Трушникова С.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Трушникову С.Н.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Кушниренко А.В.