Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2015 от 11.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 октября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимых Зварича И.В. и Васильева А.А., их защитников – адвокатов Мешкова Д.Е., Маслова Д.Н., законного представителя подсудимого Васильева А.А. – Дурягиной О.В. представителя потерпевшего ФИО13.- адвоката Мартынюка Е.С., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зварича Ивана Викторовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 3 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Васильева Александра Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, задерживался порядке ст.91-92 УПК РФ с 3 по 5 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 15 марта до 5 часов 17 марта 2015 года Зварич И.В. и Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением опасного для жизни и здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор о совершении разбойного нападения на ФИО13 и ФИО1 с целью хищения денежных средств и другого принадлежащего им имущества.

В период времени с 12 часов 15 марта до 5 часов 17 марта 2015 года Васильев А.А., реализуя совместный со Зваричем И.В. преступный умысел, находясь в ком<адрес>, с целью облегчения совершения преступления развел <данные изъяты> таблеток «<данные изъяты><данные изъяты>, в бутылке портвейна, которую совместно со Зваричем И.В. в этот же промежуток времени в <адрес> в <адрес> передал ФИО1 и ФИО13 В этот же период времени Зварич И.В. и Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, увидев, что выпитое ФИО13 и ФИО1 спиртное с разведенным лекарственным препаратом не привело к ожидаемому эффекту, и потерпевшие находятся в сознании, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно умышлено нанесли ФИО13 несколько ударов кулаками по голове и телу, требуя, при этом, передать принадлежащие ФИО1 денежные средства. Подавив сопротивление ФИО13, Зварич И.В., продолжая реализовывать совместный с Васильевым А.А. преступный умысел, оттолкнул ФИО1, отчего она упала и ударилась головой о кресло, испытав сильную физическую боль, после чего совместно с Васильевым А.А. открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 4770 рублей: денежные средства в сумме 2000 рублей, находившиеся в кармане куртки

ФИО13, наручные часы, стоимостью 585 рублей, находившиеся на запястье правой руки ФИО13; а также денежные средства в сумме 1000 рублей, наручные часы, стоимостью 585 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, стоимостью 600 рублей, находившиеся в женской сумке.

С похищенным имуществом Зварич И.В. и Васильев А.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Зварич И.В. и Васильев А.А. причинили ФИО1 физическую боль, а ФИО13- физическую боль и следующие телесные повреждения:

закрытую тупую травму головы: кровоподтеки на верхней и нижней губе в области подбородка, кровоподтек на лице слева с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в левой височной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние в мягкие ткани лица слева; перелом тела нижней челюсти слева; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой и межполушарной поверхности правых лобной и теменной долей, в области полюса и основания правых лобной и височной долей, на выпуклой поверхности правой затылочной доли, на выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей, на межполушарной поверхности левых лобной и теменной долей, в области полюса и основания левой лобной доли, на выпуклой поверхности и в области полюса левой височной доли, в области полушарий мозжечка- вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью;

закрытый перелом 2 ребра слева с кровоизлиянием в мышцы груди- легкийвред
здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадины в лобной области,
кровоподтеки на передней поверхности шеи, на груди в проекции грудины, на левой
боковой поверхности груди, на животе слева, в области левого плечевого сустава, на левом
плече - не вызвавшие расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и
не квалифицирующиеся как вред здоровью.

В ходе судебного заседания Зварич И.В. и Васильев А.А. полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, согласились с предъявленным обвинением, просили суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО13- адвокат Мартынюк Е.С. (<данные изъяты>), представитель подсудимого Васильева А.А. (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зварича И.В. и Васильева А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Зварича И.В. и Васильева А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личности:

- Зварича И.В., который судимости не имеет, <данные изъяты>

- Васильева А.А., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Зварича И.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Смягчающими наказание Васильева А.А. обстоятельствами суд признает признание

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зваричем И.В. и Васильевым А.А преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд признает отягчающим наказание подсудимым обстоятельством - <данные изъяты>

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Зварича И.В. и Васильева А.А., конкретных обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым назначить Зваричу И.В. и Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Зваричу И.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом данных о личности Васильева А.А., на иждивении которого находятся трое малолетних детей, единственным фактическим кормильцем которых он является, сведений о состоянии его здоровья, наличии инвалидности, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление данного подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд в силу ч.2 ст.99 УК РФ считает необходимым назначить Васильеву А.А. как лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимым заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Подсудимые Зварич И.В. и Васильев А.А. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласились.

Суд полагает, что требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу требований ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Кроме того, судом установлено, что в результате совместных насильственных действий подсудимых потерпевшей ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины каждого из подсудимых, индивидуальные особенности потерпевшей, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зварича Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зваричу И.В. исчислять с 20 октября 2015 года.

Зачесть Зваричу И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 апреля 2015 года по 19 октября 2015 года.

Меру пресечения Зваричу И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Васильева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева А.А. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием назначить Васильеву А.А. как лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1:

со Зварича Ивана Викторовича и ВасильеваАлександра Алексеевича солидарно в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей,

со Зварича Ивана Викторовича в счет возмещения компенсации морального вреда 40000 рублей,

с Васильева Александра Алексеевича в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки <данные изъяты>, следы рук <данные изъяты>» -уничтожить (<данные изъяты>);

- мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: №;№ и часы «<данные изъяты>» - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1 (<данные изъяты>);

- конверт после химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным Зваричем Л.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Голяева