Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2018 ~ М-808/2018 от 02.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                        21 мая 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

ответчика Парамонова А.М. и его представителя Пинягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Парамонову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Парамонову А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Парамоновым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Парамоновым А.М. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий), «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Согласно расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и заявления об увеличении лимита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредита, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой            <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Парамоновым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил суд в взыскать с Парамонова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненное исковое заявление, в котором указал, что задолженность по кредитным договорам           №№ и № Парамоновым А.М. погашена в полном объеме, а задолженность по кредитному договору № стала составлять <данные изъяты> В связи с этим, истец просил взыскать с Парамонова А.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Парамонов А.М. и его представитель Пинягин В.А. в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору                   №, разрешение требований истца оставили на усмотрение суда.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Парамоновым А.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В свою очередь Парамонов А.М. (заемщик) систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и процентов, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Ответчиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени - <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых остаток ссудной задолженности -<данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенному требованию, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Парамонова А. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                           А.В. Бредихин