Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3783/2022 ~ М-561/2022 от 27.01.2022

Дело У

24RS0У-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                      Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Бурдукову А8, Тямушеву А9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Бурдукову С.А., Тямушеву А.П. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года выдало кредит А3 на сумму 106 690 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 17,9 % годовых. Денежные средства возвращены не были. 00.00.0000 года А3 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 140 049,79 рублей. Наследниками имущества умершей являются Бурдуков С.А., Тямушев А.П.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Бурдукова С.А., Тямушева А.П. сумму задолженности в размере 140 049,79 рублей, из которых: 94 994,23 – сумма основного долга, 45 055,56 - проценты, начисленные за период пользования кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 0001 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бурдуков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик Тямушев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение получил 00.00.0000 года.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 (ред. от 00.00.0000 года) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора У от 00.00.0000 года А10 С.Т. выдан кредит на сумму 106 690 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 17,9 % годовых. Согласно выписке по счету 00.00.0000 года на счет А11. зачислено 106 690 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность.

00.00.0000 года А3 умерла.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, является Бурдуков С.А.

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве на земельный участок, расположенного по адресу: Х, кадастровая стоимость 580 107 рублей; 2/ 3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Х, кадастровая стоимость Х 639 411, 30 рублей, данные обстоятельства подтверждаются ответом на судебный запрос от временно исполняющей обязанности нотариуса Назаровой Е.И.

По данным МРЭО ГИБДД, какие-либо транспортные средства за А12Т. не зарегистрированы.

По данным АО «Ростехинвентаризация», какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в Х за умершей не зарегистрированы

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя А5 открыты два банковских счета 40У от 00.00.0000 года и 40У от 00.00.0000 года.

По расчету истца задолженность на 00.00.0000 года составляет 140 049, 79 рублей, из которой: 94 994,23 рублей - сумма займа, 45 055,56 рублей- проценты, начисленные за период пользования денежными средствами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником Бурдуковым С.А. превышает размер задолженности. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также то, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований, с взысканием задолженности с Бурдукова С.А., принявшего наследство, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с А2 не имеется, поскольку наследство после смерти А3 он не принимал, а, следовательно, на него не может быть возложена солидарная с наследником ответственность за долги наследодателя.

1/3 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х,1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, принадлежит А2 на основании договора дарения от 00.00.0000 года, а не унаследована им после смерти должника.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000,01 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бурдукову А13 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бурдукова А14 задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 140 049,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000,01 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Тямушеву А15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.